Monthly Archive for January, 2008

Optične prevare oz. optične iluzije – believing is seeing

ali prevarati možgane je mačji kašelj. Najboljša sta primer plesalke in ‘možganske slepote,’ a tudi spodnji niso od muh.

Znaš brati?

** Kaj piše na sliki?
optična iluzija - preberi kaj piše
Si prebral: “I LOVE PARIS IN THE SPRING TIME?” Ni res, piše namreč “I LOVE PARIS IN THE THE SPRING TIME.” Drugi “the” možgani namreč izbrišejo.

** Preberi spodnji tekst. Če ne gre, se ne obremenjuj na pravilnost črkovanja besed in samo beri.
optična iluzija - preberi kaj piše

Odloči se!

Mlada ali stara ženska?
optična iluzija - imaš rajši mlado ali staro?

3D ali 2D?
optična iluzija - 2d ali 3d

Vaza ali 2 obraza?
optična iluzija - vaza?

Se smeji? Obrni glavo.
optična iluzija - se res smeji?

Te sovraži ali ljubi?
optična iluzija - sovraži ali ljubi?
 

Imaš težave?

** Preštej F-je!
optična iluzija - preštej f-je
Si jih našel 4? Še enkrat, v tekstu je namreč 6 F-jev. Bodi pozoren na F-je pri besedi “OF”.

** Na glas izgovori kakšne barve je beseda (in ne kaj piše). Kako hitro ti gre?
optična iluzija - na glas izgovori katera barva je beseda

** Vzemi 1000 in dodaj 40, dodaj še 1000. Zdaj dodaj 30. Dodaj spet 1000 in dodajte še 20. In zdaj dodaj še 1000. Dodaj 10. Koliko je to SKUPAJ? Odgovor: Rezultat je 4100 in ne 5000.

** Marijin oče ima 5 hčerk: 1. Nana, 2. Nene, 3. Nini, 4. Nono. Kako je ime peti hčerki? Odgovor: Marijin oče je, torej je 5. hčerki ime Marija in ne Nuna.

** Na teku prehitiš drugega tekmovalca. Na katerem mestu si? Odgovor: Če prehitiš drugega tekmovalca, si na drugem in ne na prvem mestu.

Skrita beseda

Najboljše seveda za konec. Opaziš skrito besedo v sliki? Kakšne misli se ti porajajo ob gledanju slike? ;-)
prepoznaj skrito besedo
Odgovor: Osredotoči se na prazen prostor med rožami v spodnji polovici slike.

V katero smer se vrti plesalka

Ali katero možgansko polovico uporabljam?

v katero smer se vrti plesalka

Ta slika je veliko krožila po internetu, original je na ‘Daily Telegraph‘ nekaj govora pa je bilo tudi na slovenskih blogih; owcka in multipraktik.

Glede na smer vrtenje plesalke, ki jo vidite, lahko ugotovite, katero možgansko polovico uporabljate (v danem trenutku). Če se vaša plesalka vrti v desno, v smeri urinega kazalca, potem uporabljate desno možgansko polovico. Če v levo, potem levo možgansko polovico.

Posebnosti leve možganske polovice
analitična (delčki)
linearna/zaporedna obdelava
logična, razumska
jezik, branje, pisanje
matematika
Posebnosti desne možganske polovice
holistična (celota)
istočasna/vzporedna obdelava
intuitivna, kreativna
vizualna, predstave, globina
melodija, ritem

Continue reading ‘V katero smer se vrti plesalka’

Vloga novodobnega voditelja

Sedaj smo v času, ko vidimo da klasična vloga voditelja ne funkcionira več. To pa predvsem zaradi tega, ker si klasični vodja (starši, šefe, država,..) naloži preveč odgovornosti, kar posledično pomeni, da ostalim vzame to odgovornost. S tem ko nase prevzame odgovornost dobi moč, ostali pa moč izgubijo, ker so jo dali voditelju.

Kaj to vse povzroča lahko vidimo v današnjem pravnem sistemu. Kjer se v ZDA tožijo zaradi tega, ker se je neka gospa poparila z vročo kavo, na embalaži pa ni pisalo, da ne sme piti vroče kave. Take in podobne bedarije se dogajajo. Ni teorije, da z zakonom in napisi opozorimo na vse nepravilnosti in nevarnosti. Je nekaj, čemur se reče zdrava pamet. Vendar če mislimo, da morajo vedno drugi poskrbeti za nas (starši, šefe, država,..), potem smo v globokih škripcih.

Ali pa v zdravstvu. Kdo je odgovoren za posameznikovo zdravje, zdravnik ali oseba sama? Kdo je odgovoren za ozdravitev pacienta, zdravnik ali pacient? Vemo namreč, da k zdravljenju izjemno pripomore pozitivna naravnanost, pacientova lastna angažiranost v času zdravljenja. Do te pa ne more priti, če pacient in zdravnik mislita, da je le zdravnik tisti, ki je EDINI dolžan ozdraviti pacienta.

Neo-voditelj

Več kot očitno je potrebno poiskati nov način vodenja. Tak način vodenja, kjer voditelj ne bo prevzemal preveč odgovornosti nase, kjer jo bo precej pustil tudi ostalim. Tak način vodenja, kjer ostali ne bodo dajali preveč odgovornosti in s tem moči za reševanje problemov voditelju.

Daj človeku ribo in si ga nahranil za en dan. Nauči ga kako se ribe lovi in si ga nahranil za celo življenje.
Lao Tzu

Sicer smo spet v začaranem krogu. Voditelj, ne glede na njegovo etičnost in dobro namernost, si s prevzemanjem odgovornosti napaja moč, ostali pa tako ali tako nočejo biti odgovorni zase, saj je to povezano s krivdoLažje je, če ti ni potrebno sprejeti odgovornosti za lastna dejanja in preložiš odgovornost voditelju. Jasno je, da kot družba tako ne moremo funkcionirati. Skrb mi namreč zbujajo duhovne organizacije, kjer se to dogaja in v principu smo spet pri starem sistemu religij.

Novodobni voditelj mora uvideti, da na tak način na dolgi rok nič ne more delovati, da vodi le v propad in kaos. Mora biti toliko moder, da se odpove določeni moči, ki jo dobi od množice – za dobro vseh. Lepo je seveda, da se tega tudi množica zave. Da tudi množica prepozna, da je v njih ista moč kot jo ima voditelj, le da jo še niso odkrili. Voditelj namreč ne more narediti ničesar namesto posameznika, prav tako ga ne more narediti srečnega, vsaj ne za daljši čas. Množica bi to seveda rada, a to je na žalost oziroma na srečo nemogoče. Vir moči in ljubezni je namreč v vsakem posamezniku.

Naloga novodobnega voditelja je torej ta, da pokaže potencial v drugih, da jim pokaže lastne voditeljske sposobnosti, da jih “naredi” za samostojne in celovite osebnosti. Ne pa da jih prilima nase. Noben cilj ni vreden tega, ne glede na plemenitost.

Vzgajanje sužnjev – Dej bom jest namest tebe

Ta princip je predhodnik tistega, o katerem sem že zadnjič pisal “nared pa tih bod.” Ko nekdo reče “dej bom jest namest tebe” imam še toliko energije, da lahko vse opravi sam. Opravila so sorazmerno enostavna in v manjših količinah, in je bolj ekonomično, da človek naredi stvari sam, kot pa da bi zapravljal čas in energijo z učenjem drugih. Poleg tega je delo bolj kvalitetno in hitreje opravljeno.

Na kratki rok to deluje, a tekom časa se obseg opravil povečuje, kar prinese do izčrpanosti, na ostalih pa pusti lenobo, neodgovornost, pričakovanje, da bodo vse drugi naredili. Nekdo, ki pravi “dej bom jest namest tebe,” dela škodo samemu sebi in drugemu.

Očitno je, da tako družba ne more delovati. Družba lahko deluje le, če je sestavljena iz odgovornih posameznikov, tako kot kolektiv v podjetju ali ekipa v športu. A celotna naša družba deluje tako, da vodilni nase prevzemajo odgovornost. Od države, zdravnikon, šefov,.. Kakšne ima to posledice v družbi, lahko sami vidimo.

Moč in identiteta

Dostikrat opažam, da gre tu tudi za problem za moči in identitete. Z znanjem si človek zavaruje svoj položaj, pridobi si moč. Če bi vsi poznali to kar pozna vodja, ta ne bi imel več moči. Še huje pa je to, da če bi si hotel zagotoviti moč, bi se moral naprej razvijati, nikoli ne bi bilo počitka. Iskal bi stalnost, a je ne bi našel. Če pa nič ne pove nikomur, si lahko pa vsaj za nekaj časa priskrbi mir in stalnost. Bolje kot nič, kaj ne da? Ali pač ne?

Tu je potem še identiteta. Predvsem očitno je to pri starših, ko se nekako čutijo dolžne, da morajo vse storiti sami. “Kdo sem jaz, če ne naredim vse namesto otrok, če vsega ne pospravim?” Namesto da bi učili loviti ribe, nosijo ribe na mizo. Na kratki rok deluje, na dolgi rok več kot očitno ne.

Padci so sestavni del, boleče so interpretacije

Seveda je problem gledati svojega otroka ob neuspelih poizkusih. Saj je ob tem sprožijo lastne frustracije in zato starši raje naredijo stvari namesto otrok, kot da bi ob tem podoživljali svoje travme. Ali pa imajo razno razne interpretacije, “koliko je moj otrok neumen, ker tega ne zna – bolje da jaz naredim namesto njega, mogoče bo potem manj neumen.”

Hecno je pa to, da otroku ni to nič katastrofalnega. Če otrok pade se pobere, če prvič ne uspe, poizkusi drugič. Svoboden je vseh interpretacij ob nekem dogodku. Kolikokrat otrok pade preden shodi, kolikokrat pade, ko začne lavfati. Če bi imel otrok vse te interpretacije kot jih imajo odrasli ob neuspehih, ne bi nikoli shodil, se ne bi nikoli nič naučil.

Neuspehi in trud so sestavni del na poti učenja, na poti preobrazbe. Kot gosenica, ko se preobrazi v metulja. Če bi tej gosenici pomagali, revci, potem bi bila metulj s slabimi krili in verjetno ne bi mogla poleteti. Ker pa se gosenica trudi, so krila dovolj močna, da lahko poleti. Trud da prebrodi težave ji omogoča, da lahko postane pravi metulj.

Mi bi pa danes radi vse naredili po liniji najmanjšega odpora, bili zaviti v vati poznanega, bili zaprti v kurniku stalnosti. In to hočemo tudi za svoje otroke, saj vemo kako težko nam je ob neuspehih, ob padcih, zato sklepamo, da je težko tudi njim. A to ni res, saj so prosti interpretacij ob razno raznih dogodkih.

Skrivnosti besed – sodelovanje

Če razdelimo besedo, dobimo ’so’ & ‘delovanje’. Kar pomeni delovati skupaj, v isto smer. Da se to bolj izplača kot če vsak gleda le nase, so pogruntali že osli.

sodelovanje je boljše kot tekmovanje

Mi nismo privezani, oziroma vsaj mislimo, da nismo privezani. Saj se posledice pokažejo na daljši rok. Enako velja četudi je nekdo navidezno močnejši.

Tako kot nobelov nagrajenec za ekonomijo John Forbes Nash v filmu Čudoviti Um (Beautiful mind) izpopolni Adam Smithovo trditev, da najboljši rezultat pride, ko vsak posameznik v skupini dela kar je najboljše zanj:

Najboljši rezultat pride, ko vsak posameznik v skupini dela kar je najboljše zanj IN za skupino.

Na nek način to pomeni: “Boljše sodelovati kot tekmovati.” Bi to enako veljalo, če vzamemo kot skupino državo, celino, celo človeštvo, celo Zemljo?

Skrivnosti besed – osebnost

Osebnost v angleščini pomeni ‘personality’, oseba pomeni ‘person’. Persona pa izhaja iz stare Grčije; nanaša se na maske, ki so jih igralci uporabljali v gledališču. Igralec (prava oseba) z določeno masko predstavlja nek lik (namišljeno osebo). Per-sona ima prav tako pomen v latinščini, označuje stvar, skozi (per) katero prihaja zvok (sona).

Socialne maske

Če pogledate na internetu, vidite, da se te maske nanašajo predvsem na socialno vlogo. Razno razni protokolarni zahtevki; komu se je potrebno nasmehniti/prikloniti, katerega se ne sme pogledati, kako se je potrebno obleči in te neumnosti. Potem so tu pravila obnašanja na delovnem mestu, v mrežnem marketingu, taktika za pridobivanje prijateljev/partnerjev in tako naprej. Skratka, vse vrste socialnih vlog. Pristna osebnost je prekrita s kupom socialnih mask, odvisno pač od vloge, ki jo igramo.

Vendar, če je tega preveč, to na dolgi rok ne deluje. Bral sem neko študijo, ki je pokazala, da so trgovke močno nagnjene k depresiji. To pa zaradi tega, ker kažejo vesel obraz, čeprav v notranjosti čutijo drugače. Tako se v telesu ustvarja dodatna napetost, ki je obsojena na to, da ostane zaprta. A nekako se mora sprostiti zato išče druge izhode.

Vedno maske

Kaj pa takrat, ko smo taki kot smo, ko ne igramo. Bi lahko rekli, da tudi takrat nosimo maske? Smo srečni, veseli, žalostni, jezni,.. vedno kažemo svoj pravi obraz. V nekem trenutku sem jezen in pokažem jezo, v naslednjem trenutku sem vesel in takrat pokažem veselje – so to tudi moje maske? Če so to maske, kaj v resnici zakrivajo, kaj potem predstavlja pravi obraz?

V psihologiji poznajo nek fenomen, ki mu rečejo razcepljena osebnost. Ampak, mar nismo to vsi, mar nismo vsi razcepljeni? Jaz vem da sem; vesel, žalosten, srečen, jezen, nesrečen, ljubezniv, sovražen, besen, živčen,… Kako pa bi sploh izgledala nerazcepljena oseba. Stalno bi imela eni in isti obraz, stalno eno in isto faco, neprestano nasmešek. Bedarija samo po sebi.

Seveda psihologi niso tako subtilni in to smatrajo za normalno, torej taki pač smo ljudje. Razcepljeno osebnost uporabljajo res za ekstremne primerke. In to je smešno pri naši psihologiji, malo ekstrema in že smatra za bolezen. Med tem ko so že pri normalnem človeku očitni vsi ti zametki. Torej, lahko bi rekli, da smo vsi razcepljene osebe. Nosimo različne maske ob različnih situacijah, nadenemo tisto masko, ki ustreza našemu razpoloženju.

Kaj je pravi obraz?

Vprašanje pa še vedno ostaja, kaj je pravi obraz? Bi bil lahko odgovor najden tukaj? Bi lahko rekli, da je osebnost maska (OSEBNOST = MASKA) nečesa neopisljivega, maska duše, maska neskončne zavesti?

- “Ti si pa taka in taka oseba, osebnost.
- “Ni res, to je le moja maska, jaz pa sem mnogo več od tega.

And it makes me WONDER, it really makes WONDER.” Več o personi na everything2.com.

Modrost dneva ~ skrbi

žarnicaČe ne morate zaspati ali se nasploh preveč sekirate zaradi jutrišnjega dne, se spomnite na tole zgodbico:

Sovražniki so ujeli Japonskega bojevnika in ga vrgli v ječo. Tisto noč ni mogel zaspati, ker se je bal, da ga bodo naslednji dan zaslišali, mučili in ubili. Nato so besede Zen mojstra prišle do njega, “Jutrišnji dan ni resničen, je iluzija. Edina resničnost je ZDAJ.” S pozornostjo na teh besedah je bojevnik postal miren in zaspal.

Podobno pravi Gandhi:

Danes je jutri zaradi katerega si skrbel včeraj. Je bilo vredno?

Ali pa (avtor neznan):

Skrbi so kot gugalni stol. Dajo ti nekaj za delati, a te nikamor ne pripeljejo.

Nebeško oko vedno gleda

Nebeško oko vedno gledaVeliko primerov je big brotherja, ki ga elita uporablja za to, da disciplinira svoje ljudstvo. “Mi te vedno gledamo, ne drzni si iti svojo pot, tvoje mesto je tu na varnem v kletki.

A to oko Nebeško oko ni tako. To oko ne sodi, ne pošilja te v pekel, ne daje ti nobenih pravil, le želi, da poslušaš samega sebe. To oko je vsevidno, vidi tudi v tvojo notranjost, vidi kaj misliš, kaj čutiš, kako živiš oziroma kako zgolj preživljaš svoje Življenje. Vidi, kako si zaprt v svoji kletki, kako nek del tebe kriči po svobodi a “tvoja” oprana volja/misli temu delu ne dopusti, da bi se izrazil. Od tod izvira trpljenje , zato večina zgolj preživlja svoje dooooolge in dooooolgo-časne dneve. V njihovih očeh je malo Življenja, so skoraj da živi mrtveci, živi zombi.

Vse je igra

Čemu je vse to potrebno? Zato ker so drugi tako rekli, ker tudi drugi tako životarijo? Predstavljaj si vse to kot neko avdicijo, igro, test. A igraš že tako dolgo, da si pozabil, da je vse to le igra, tako dolgo si zaprt v neko skupino (organizacijo ali pa vso človeštvo), da pozabiš, da obstaja tudi nekaj več izven tega.

Tako se v tej igri pokaže tvoja prava moč oziroma ne moč, pokaže se kako močno vero imaš vase in v svoja etična načela. Ponavadi, ko ti v tej igri vsi nasprotujejo, ko gredo vsi po neki poti, ki se ti ne zdi v redu, greš še ti z njimi. Zgolj zaradi tega, ker se počutiš bolj varnega, bolj sprejetega, pa čeprav ob tem zapuščaš sebe. Poslušaš druge, namesto da bi poslušal sebe.

Bodi luč samemu sebi. Bodi svoje lastno zaupanje. Drži se resnice znotraj sebe kot edine resnice.
Buddha

A kaj boš rekel Nebeškemu očesu, tistim, ki te gledajo iz razdalje, ko bodo vprašali, zakaj si POČEPNIL? Zakaj se nisi izrazil tako, kot bi se lahko, zakaj si počel iste neumnosti in norosti kot drugi? Samo zato ker jih je bilo več? Mar res nimaš nobenega spoštovanja do svoje notranje resničnosti, etičnosti, do samega sebe? So mnenja drugih več vredna kot tvoje lastno mnenje?

Mnogi so nam pokazali Pot

Tako si jaz vse skupaj predstavljam. Če vsi delajo na nek način ali to pomeni, da moram tudi jaz tako početi? Res ni druge poti ali pa sem le premalo močan in pogumen (in preveč len), da bi temu sledil, da bi sledil samemu sebi, svojim navdihom. Priznam, dosti lažje je tuliti z ostalimi, saj se tako počutim bolj varnega, bolj sprejetega. A cena za to je ogromna, cena je preživljanje namesto življenja, cena je živi zombi. V takih trenutkih, ko se človek počuti samega, ko se zdi, da so vsi proti njemu, takrat je dobro vedeti, da Nebeško oko vedno gleda, da nikoli v resnici nisi sam, četudi se tako zdi.

Si lahko predstavljate vse te velike znanstvenike, skladatelje, umetnike? Tudi oni so bili sami, tudi oni niso imeli podpore v svojem življenju. A vendar so šli po svoji poti in na tej poti našli še nekaj ostalih in se z njimi združili. Kasneje po smrti pa so začuda njihova dela postala slavna.

Četudi si v manjšini enega, resnica je še vedno resnica.
Gandhi

Kaj bi danes imeli, če bi vsi delali tako kot drugi, če si nihče ne bi upal izraziti svoje edinstvenosti? Veliko veličastnih stvari danes enostavno ne bi bilo. Kakšna gromozanska škoda bi bila, če bi tudi ti veliki ljudje tulili z ostalimi. A na srečo so vztrajali in naredili veličastne umetnine, ob tem pa tudi nam pokazali pot, da je možno hoditi po drugačni poti, sicer je bolj naporno, a zato toliko bolj izpolnjujoče.

Bodi TI navdih

Pri sebi vidim, da je to nasprotovanje zgolj neka umska navada, zgolj neka obramba skupine, ker se boji neznanega ali pa te enostavno hoče zaščititi, saj “ve” kako težko in naporno je iti po lastni poti. Oni so to poizkusili, a padli za hudo ceno. Vsak na svoj način, nekateri bolj, drugi manj očitno. Se še spomnite zgodbice o 5ih opicah.

Bodi sprememba, ki jo želiš videti v svetu.
Gandhi

Vendar če greš preko tega, vidiš, da lahko tudi v drugih odpreš neko nevidno dimenzijo, da si TI lahko inspiracija drugim. Vsi lahko živimo svojo edinstvenost, ob tem pa smo še vedno povezani, še vedno v skupini. Vendar s to razliko, da se ne omejujemo in ne tlačimo v okvirčke, pač pa spodbujamo drug drugega v razvijanju svojih sposobnosti, v sledenju svoji poti.. Nekdo mora začeti – a čemu čakati na druge, čemu ne bi bil to TI? Saj vemo kako je, če čakamo na druge… drugi pa čakajo na nas.