Monthly Archive for February, 2008

Page 2 of 2

Predsednik nagovori medije

Že velikokrat sem omenil tale govor John F. Kennedy-a, 27. aprila leta 1961. Sedaj je končno preveden v slovenščino.

Dame in gospodje, beseda tajnost je neprijetna v svobodni in odprti družbi. In mi kot ljudje, smo po naravi in zgodovinsko proti tajnim družbam, tajnim prisegam in tajnim postopkom. Dolgo časa nazaj smo se odločili da nevarnosti prekomernega in neupravičenega prekrivanja dejstev močno presegajo nevarnosti, zaradi katerih naj bi bilo to opravičeno. Celo danes je malo vrednosti v nasprotovanju grožnjam zaprte družbe s posnemanjem njenih samovolnjih omejitev. Celo danes je malo vrednosti v ohranitvi naše države, če naše vrednote ne preživijo skupaj z njo. Obstaja zelo velika nevarnost, da bo naznanjena potreba po povečanju varnosti zasežena s strani tistih, ki nestrpno hočejo razširiti njen namen do skrajnih meja uradne cenzure in prikrivanj. Tega ne nameravam dopustiti do obsega, ki je v moji kontroli. In noben uradnik moje administracije, naj bo njegov položaj visok ali nizek, civilen ali vojaški, ne sme interpretirati mojih današnjih besed kot izgovor za cenzuro poročil, da zaduši nesporazume, da prikrije naše napake, ali prikrije tisku in javnosti dejstva, ki si jih zaslužijo vedeti.


http://www.youtube.com/watch?v=r4qqJPBZxTY

Kajti po vsem svetu nam oporeka enotna in kruta zarota, ki računa predvsem na tajne posle za širjenje svojega vpliva – na infiltraci namesto invaziji, na prevratu namesto izboru, na ustrahovanju namesto svobodni izbiri, na gverilstvu ponoči namesto vojske podnevi. To je sistem, ki je vpoklical ogromna človeška in materialna sredstva v močno povezano zgradbo, v zelo učinkovito mašinerijo, ki vključuje vojaške, diplomatske, obveščevalne, ekonomske, znanstvene in politične operacije. Njihove priprave so tajne, ne javne. Njihove napake so zakopane, ne na naslovnicah. Njihove disidenti so utišani, ne poveličevani. Noben strošek ni vprašljiv, nobena govorica natisnjena, nobena skrivnost razkrita.

Noben predsednik se ne bi smel bati javnega preiskovanja njegovega programa. Kajti preko tega preiskovanja pride do razumevanja, in iz tega razumevanja pride podpora ali nasprotovanje. In oboje je potrebno. Ne prosim vaših časopisov, da podpirajo administracijo, ampak vas prosim za pomoč v gromozanski nalogi informiranja in opozarjanja Ameriških državljanov. Kajti imam popolno zaupanje…..v odziv naših državljanov kadarkoli so popolnoma informirani.

Jaz niti ne bi mogel zadušiti oporekanja med vašimi bralci – celo pozdravljam ga. Ta administracija namerava biti iskrena do svojih zmot, kajti moder mož je nekoč rekel: “Zmota ne postane napaka, dokler si jo pripravljen popraviti.” Mi nameravamo sprejeti popolno odgovornost za naše napake in pričakujemo, da boste pokazali na njih, ko jih bomo zgrešili.

Brez razprave, brez kritike nobena administracija in nobena država ne more uspeti – in nobena republika ne more preživeti. Zaradi tega je Atenski zakonodajalec Solon razglasil za zločin, če se je kak državljan uprl oporekanju. In zaradi tega je bil naš tisk posebno zasčiten s prvim členom ustave – edini posel v Ameriki posebno zaščiten z ustavo – primarno ne za duhovičenje in zabavo, ne da napihne nepomembno in čustveno, ne da enostavno da javnosti to kar hočeampak da obvešča, da prebuja, da refleksifa, da jasno razloži naše nevarnosti in naše priložnosti, da pokaže na naše krize in naše izbire, da vodi, oblikuje, izobražuje in včasih celo razjezi javno mnenje.

To pomeni večji obseg in analiziranje mednarodnih sporočil – kajti nič več ni daleč in tuje, ampak na dosegu roke in domače. To pomeni večjo pozornost za izboljšanje razumevanja poročil kot tudi izboljšanje prenosa. In to končno pomeni, da mora vlada na vseh ravneh zadostiti svojim zahtevam, da vam omogoči največjo možno informiranost zunaj najožjih meja nacionalne varnosti.

Tako je tiskani medij tisti – zapisovalec človeških dejanj, čuvaj njegove vesti, prenašalec njegovih sporočil – od katerega pričakujemo moč in pomoč, prepričani, da bo z vašo pomočjo človek postal to, za kar se je rodil: svoboden in samostojen.

Howard Beale, prerok našega časa: ‘Jezen kot hudič’

Odlomek, ki je bil uporabljen tudi v Zeitgeist-u, govori o tem, koliko smo ljudje pripravljeni potrpeti – tudi za ceno lastnega življenja, četudi potem le preživljamo dneve v agoniji z občasnimi prebliski veselja. Howard Beale (igra Peter Finch), persona iz filma Network (1976), ima rešitev za to agonijo. Prvi korak je da znorimo, da se zaderemo: “Jezen sem kot hudič in tega ne bom več prenašal!” (I’m mad as hell and I can’t take it anymore.) (Ta citat je med drugim uvrščen na 19. mesto najboljših filmskih citatov, po izboru AFIja.) Najprej znoreti, šele nato razmišljati, kaj storiti glede sedanje situacije. Ne bi mogel povedati bolje!


http://www.youtube.com/watch?v=3lotcXpKByc

Ni mi treba govoriti, da je slabo. Vsi vemo da je slabo. Depresija ja. Vsi so brez službe ali v strahu pred izgubo službe. En dolar je vreden pet centov. Banke propadajo. Prodajalci imajo puške pod pultom. Nepridipravi so vsepovsod, in temu videti konca.

Vemo, da je sta naša zrak in hrana neprimerna. Sedimo in gledamo televizijo, medtem ko nam lokalna postaja pove, da se je danes zgodilo 15 umorov in 63 nasilnih zločinov, kot da je to običajno! Vemo, da so stvari slabe. Slabše kot slabe. Nore so. Kot da se vsem meša, zato več ne hodimo ven. Posedamo doma in počasi se naš svet zmanjšuje. In vse kar mi rečemo je: “Prosim, vsaj pustite nas na miru v naših dnevnih sobah. Naj imam svoj tovster, TV in ne bom nič rekel. Samo pustite nas na miru.” Jaz vas ne bom pustil pri miru. Želim, da znorite!

Ne želim, da protestirate, razgrajate ali pišete poslancu, ker ne bi vedel, kaj bi vam rekel, da napišite. Ne vem, kaj storiti glede depresije, inflacije, Rusov in uličnega kriminala. Vem le, da morate najprej znoreti! Reči morate: “Človek sem, hudiča! Moje življenje ima vrednost!

Torej…. hočem da sedaj vstanete. Hočem da vsi vi vstanete iz vaših stolov! Hočem da takoj sedaj vstanete in greste do oken, odprite jih, glavo pomolite ven in zakričite: “Jezen sem kot hudič in tega ne bom več prenašal!” Hočem da takoj sedaj vstanete in pomolite glavo ven in zakričite: “Jezen sem kot hudič in tega ne bom več prenašal!” Nato bomo premišljevali kaj narediti glede depresije, inflacije in naftne krize. Ampak najprej vstanite, odprite okna, pomolite glavo ven in zakričite: “Jezen sem kot hudič in tega ne bom več prenašal!” Ampak najprej morate znoreti! Reči morate: “Jezen sem kot hudič in tega ne bom več prenašal!” Vstanite, vstanite! Pomolite glavo ven. Odprite okno, pomolite glavo ven in kričite še naprej! “Jezen sem kot sam hudič in tega ne bom več prenašal!” Samo vstanite takoj zdaj! … in pomolite glavo ven in kričite, kričite še naprej!

Jezen sem kot hudič in tega ne bom več prenašal!! Jezna sem kot hudič in tega ne bom več prenašala! Jezna sem kot hudič in tega ne bom več prenašala!!!

 

Najprej je potrebno biti “iskren do sebe,” si priznati stvari in jih nato začeti reševati. In neverjetno kako močno preroške so te besede tudi za današnji čas, saj še vedno zgolj gledamo, trpimo in se delamo, kot da je vse v redu. Zaradi tega se me je ta odlomek zelo močno dotaknil in se me vsakokrat, kadar ga gledam.

Kaj pa vas?

Kako močno se bojimo izgube

ali teorija pričakovanja. Ta teorija pravi, da bolj cenimo dobiček, ki je siguren in manj dobiček, ki ni gotov, četudi je pričakovana vrednost (seštevek vseh dogodkov – glej spodaj v primeru; včasih tudi matematično upanje) enaka v obeh situacijah. Nasprotno še bolj drži: naredili bomo vse, da se izognemo zagotovi izgubi, četudi to zahteva večje tveganje. Na odločanje močno vpliva naš strah pred (zagotovo) izgubo.

Praktični primer napačne odločitve:

  1. Možnost dobitka, imaš na izbiro:

    (a) 80% verjetnost, da dobiš 4000€, ostane še 20% tveganje, da ne dobiš nič
    (b) zagotovo dobiš 3000€, torej imaš verjetnost tega dogodka 100%

  2. Pripravljen izgubiti? Kaj izbereš?

    (a) imaš 80% verjetnost da izgubiš 4000€, a ostane še 20% upanje, da ne izgubiš nič
    (b) takoj izgubiš 3000€, 100% verjetnost

Koliko ta teorija velja zate? Kaj izbereš v prvem in kaj v drugem primeru?

80% ljudi izbere (b) primer iz prve situacije in 92% izbere (a) primer iz druge situacije. Kar pa je ravno v nasprotju s ‘pričakovano vrednostjo’ oziroma ‘matematičnim upanjem.’

Za prvi primer je ‘pričakovana vrednost’ 4000×0.8 = 3200, kar je več kot 3000. Ali po domače, če poizkus ponoviš 5-krat (4 krat dobiš, 1 krat izgubiš) v prvi situaciji za (a) dobiš 4×4000 + 1×0 = 16000, za (b) dobiš 5×3000 = 15000€. Torej iz tega je razvidno, da se bolj splača (a).

Pri drugem primeru se bolj splača (b) iz istega razloga. V zgornjem računu daš povsod minuse, bolje je, če si na zgubi -15000€ kot -16000€. Torej: -4000×0.8 = -3200 kar je slabše kot -3000. Ali po domače, če poizkus ponoviš 5-krat (4 krat izgubiš, 1 krat ohraniš) v prvi situaciji za (a) izgubiš 4×(-4000) + 1×0 = -16000, za (b) pa izgubiš 5×(-3000) = -15000€. Iz tega je razvidno, da se bolj splača (b).
 

Ljudje se po tej teoriji bolj bojimo izgub kot cenimo dobičke. Izguba 1€ je bolj boleča kot veselje ob dobičku 1€. Zato bi naredili vse, da bi se tej izgubi izognili, četudi zahteva večje tveganje.

To se lepo vidi tudi v pokru. Bolj ko človek izgublja, bolj je nagnjen k tveganju. Več denarja ima, bolj gotove dobitke hoče. Ni pa nujno, ker nekateri, ko imajo veliko denarja, precej razmetavajo.

Opisati izgubo kot sigurno, in zato bolj bolečo, bo povzročilo pri vlagateljih, da se bodo poizkušali taki izgubi izogniti. Posledično, bodo šli na večje tveganje in špekulirali v izgubljeni situaciji v upanju, da se bodo cene opomogle. V zmagoviti situaciji se situacija obrne. Investitorji ne bodo naklonjeni tveganju in hitro pobrali dobiček, da ne bi slučajno pobegnil.

Cena, torej izguba, narejena na začetku je lahko povod za naklonjenost večjim tveganjem. Bolj iščejo tveganje kot bi ga, če na začetku ne bi naredili izgube.
Michael Covel

Praktična uporaba. Če hočeš, da se ljudje prilagodijo na novo situacijo, naj se osredotočijo na dobičke. Če hočeš ljudi odvrniti od nečesa, naj se osredotočijo na morebitno izgubo.
changingminds

Praktična uporaba je ta, da v takih situacijah bolj premisli in vedi, da je potrebno tudi izgubiti, potrebno je narediti napake na poti uspeha. Na dolgi rok je včasih boljši siguren poraz v bitki, kot pa upanje na čudež in velika verjetnost, da zaradi tega izgubiš celotno vojno.

Teorijo pričakovanja (prospect theory) sta razvila profesorja psihologije na Princeton-u, Daniel Kahneman in Amos Tversky leta 1979. Sta tudi prva psihologa, ki sta dobila Nobelovo nagrado v ekonomiji – na žalost (marketing & manipulacija vodenja v lovu na večje dobičke).