Če poberem plastenko in si pri tem mislim
“Kakšna baraba je tisti, ki jo je odvrgel”

onesnažujem svoje Mentalno okolje…

Naravni Človek ima v sebi “vgrajen”
“Detektor Laži” , ki zavibrira ob Lažnih
nasmehih, pridigah, “dobrih” delih…
predvsem pa ob nasvetih v Imenu Ljubezni !

Pa še tega ne pozabimo !

Medtem ko Janez rešuje planet
včasih pozabi na Micko

Potem se mu pač zruši očiščen Planet !

SVET JE PROJEKCIJA NAŠEGA UMA

Lep pozdrav, Milena

Juda I.

Je sicer subtilna a hkrati velika razlika med sodbo in opažanjem.

Mogoče tale dečko res bolj obsoja.. Ampak kljub vsemu lepo nastavi ogledalo.

Vprašanje je tudi, kako človek pride do raznoraznih virov; ali viri najdejo njega ali on najde vire?
K čemur kaže tudi rek: “Ko je učenec pripravljen, pride učitelj.”

Si se ob pisanju članka vprašal če tvoja duša sodi nekoga pravtako kot tale dečko v videu ali si se zlahka pustil zmanipulirati njegovim besedam?

Ali ni to morda še eden od begov. Najdeš si večnega sovražnika, ki ga več kot očitno nikoli ne boš mogel premagati. Tako se boš vedno bojeval proti nečemu zunanjemu, vedno boš imel izhod za beg pred problemi, vedno boš lahko ohranil to identiteto. Podobno kot je boj proti terorizmu.. Jedro je enako.

Ko bom rešil vse te probleme, se bom posvetil pa svojim osebnim težavam in agonijam. Ko bom imel dovolj denarja, redno službo, otroke in družino bom pa… Mar ni vse isto?

S tem, da je potem tu še močan občutek identitete. Sem nekdo, ki se bori za boljši svet. Tak človek se bo VEDNO boril za boljši svet, tudi ko bo vse v redu, vedno bo našel neko napako, nekaj za stresati svojo negativno energijo.. In tu je hakeljc vsega tega..

Odrešitev je v tem trenutku in ne nekje daleč v prihodnosti.

Spomnite se pogovora med Gandalfom in Frodom v temačnih hodnikih Morie, ko si Frodo zaželi, da bi njegov stric Bilbo ubil Golluma takrat ko mu je `speljal´ prstan. Gandalf mu odgovori takole:”Mnogi, ki živijo si zaslužijo smrt. Nekateri, ki umrejo, si zaslužijo življenje. Ali jim ti lahko to daš, Frodo? Ne hiti preveč z razdeljevanjem smrtnih obsodb in sodb. Celo veliki modreci ne vidijo konca mnogih stvari. Moje srce mi pravi, da mora Gollum še odigrati neko vlogo, v dobro ali slabo… preden se vse to konča.”

V članku piše:`Narava je živ in pameten organizem´. In vendarle je človek del narave, skupaj s svojim egom, zatorej tudi človekov ego spada v Njen načrt evolucije. Neprestano udrihanje po egu nam ne bo prav nič pomagalo. Res je, treba je sprevideti, da egova dejanja ne prinesejo samo dobrega. Egi se namreč ves čas borijo za svoj prostor pod soncem. Nekateri bolj uspešno drugi manj. Tisti bolj uspešni si začnejo prizadevati za svojo prevlado nad drugimi. Kar prinese ogromno trpljenja. Ta vpogled je nujno potreben.
Po drugi strani pa udrihanje po egu tudi vodi v slepo ulico. Ali je reči, da so dejanja drugih slaba oz. arogantna kaj manj egoistično kot dotična dejanja sama?

Kot rečeno, ima tudi ego svoje mesto v evoluciji. Naša `primarna odgovornost´je najti to mesto. Šele takrat nas naš ljubi ego ne bo več `nadlegoval´.

Za podkrepitev še tole:

One Taste, The Journals of Ken Wilber

Monumentally, Gloriously, Divinely Big Egos

The great yogis, saints and sages accomplished so much precisely because they were not timid little toadies but great big egos, plugged into the dynamic Ground and Goal of the Kosmos itself.” Precisely because the ego, the soul and the Self can all be present simultaneously, we can better understand the real meaning of “egolessness,” a notion that has caused an inordinate amount of confusion. But egolessness does not mean the absence of a functional self (that’s a psychotic, not a sage); it means that one is no longer exclusively identified with that self. …

Nadaljevanje si preberite na strani:
http://wilber.shambhala.com/html/books/ontast_mogobi.cfm/

naj ti odgovorim na vprašanje.

Žival v naravi (npr. tiger, lev, itd.) je v vlogi lovca, njena žrtev pa v vlogi plena. Njena žrtev ima možnost pobega in je svobodna. In verjetno si med gledanjem teh oddaj tudi opazila da plen lovcu največkrat ubeži. Koliko poskusov potrebuje naprimer tiger da ulovi divjega prašiča ali jelena. Kar poglej si kakšno oddajo še enkrat. Večkrat ko gredo poskusi te živali v prazno, bolj se izčrpa, in tako tudi v naravi mesodeja žival pogosteje umre od lakote kot rastlinojeda.

Opravičevanje z ˝naravno verigo˝, ˝človek je vsejed˝, ˝živali se prav tako pobijajo med seboj˝ in podobno je popolnoma nesmiselno. Smisel bi imelo le, če človek ne bi imel možnost izbire, bi bil prisiljen v takšno ravnanje. S primeri iz narave lahko namreč opravičiš poljuben zločin, tako nad človekom kot nad naravo, zato takšno razmišljanje ne more biti pravilno. Človek se danes za razliko od živali lahko sam prostovoljno odloči, ali bo “plenilec” in “vsejed”, ker si pač tako želi, zato mu s tem ne more in ne sme pripadati nobena avtomatska pravica, ima pa dolžnost da se sooči s posledicami svoje odločitve. Človek je konkretno pri prehrani (ker se zaradi te ubije in muči največ živali) lastnik svojih žrtev, ki nimajo niti najmanjše možnosti za pobeg. Edino človek je vzpostavil sužnjelastniški odnos do svojega plena! Plen, ki ga človek goji za zakol, pa ne samo da nima možnosti bega, celo prisiljen je životariti v zanj povsem neustreznih pogojih bivanja – z redkimi izjemami, ki pa ne opravičujejo namena.

Vprašaj se koliko se ti zdi to naravno Vlatka?

Človek ima torej pri prehrani izbiro, in za razliko od naravnih plenilcev, ki brez mesa poginejo (in zato nimajo izbire) ni danes uživanje mesa za človeka nič drugega kot užitek, zabava, tradicija. Posledica teh užitkov pa je masovno mučenje živali, uničevanje narave, zastrupljanje okolja. Ker vsaka prostovoljna odločitev nosi breme odgovornosti moraš zato sprejeti posledice svoje odločitve da ješ meso: nepotrebno mučenje živali, uničevanje in zastrupljanje narave. Izogib tej odgovornosti in poskus prikazati dejstva tako, kot da te je v to tvoje dejanje prisililo nekaj “zunanjega”, oz. “nisi imel izbire”, ker si pač “plenilec” ni nič drugega kot izgovor.

In tako je na vseh področjih mučenja živali, ne samo pri prehranjevanju, tudi pri masovni proizvodnji reje živali za krzno, gojenje živali za izvajanje poskusov, za zabavo, itd. To je tradicija, ki pa vemo (med drugim piše o tej tudi avtor strani veliko) da je posledica dejanj človeka ki mu primanjkuje znanja in poslušanje lastne intuicije in močne prevlade ega.

Kamorkoli pogledaš, živalim se danes ne godi dobro. In naslanjati se na trditve ˝nič ne moremo spremeniti˝, ˝človek nima pojma o življenju na Zemlji˝, ˝vse je odvečno˝ je svobodna volja, ki pripada človeku in ki ima v osnovi res pravico početi kar hoče. Niti moj namen ni da prepričujem nekoga v svoje nazore. Človek ima dandanes pravico ubijati, mučiti, posiljevati, na različne načine manipulirati in zlotabljati okolico. Vendar pa po zakonu narave odgovarja za svoja dejanja in sam pri sebi najbolje spoznava, kaj je tisto kar ga osvobaja.

Svoboden pa je le tisti, ki ne krati svobode drugega.

Odgovor, koliko svobode skozi dejanja v življenju nosimo v sebi, pa je v nas samih. Bodimo iskreno do sebe in bolje bo nam in okolju v katerem bivamo.

Lep pozdrav.