Človek, ZBUDI SE!

Pustimo za trenutek to, da je denar le iluzija, da je danes praktično ves denar ustvarjen kot DOLG. Tu si postavimo vprašanje, kdo ima to, kar si predstavljamo pod pojmom denar.

Na splošno velja prepričanje, da imajo denar države in še posebej korporacije (kljub ogromnemu dolgu - pa razumi če moreš). In potem te korporacije proizvajajo izdelke, da jih lahko potrošniki kupujemo, s tem pa ropajo zemljo. Več izdelkov proizvedejo, več je potrebno prodati, več denarja gre za reklame (da ljudje kupijo tisto, kar ne rabijo). In potem s tem denarjem ustvarijo še več stvari, ki jih ljudje ne rabimo, poleg tega pa podkupujejo državne uradnike in institucije, da pišejo zakone in se ravnajo korporacijam v prid, da lahko te še več zaslužijo. Več denarja zase, manj za delavce in manj za davke.

Ampak, kje pa korporacije dobijo denar? Ok, pustimo tukaj privatne korporacije, ki se jim reče banke, katere denar ustvarijo iz zraka - ustvarijo ga takrat, ko nekdo (posameznik, država, korporacija) vzame kredit. Tu se osredotočimo na ostale korporacije - od kje dobijo denar? Od kje dobijo denar, s katerim ljudem perejo možgane, s katerim izsušavajo ljudstvo, s katerim podkupujejo državne uradnike?

Od kje dobijo korporacije denar? Milijon evrov vreden odgovor Read the rest of this entry »

Ste kdaj mogoče pogledali, koliko so razno razne države v dolgovih? Jaz sem nedavno in nisem mogel verjeti temu kar vidim.

Se zavedamo, da je to zelo resen problem? In če se tega zavedamo, bomo kaj naredili, da bomo začeli razmišljati v tej smeri. Kajti ekonomija je kralj, denar določa in kupi vse, pomanjkanje denarja onemogoča dostojno življenje. Grozljivo je to, da še posebej v ZDA veliko ljudi ogromno dela, s tem denarjem pa komaj da odplačujejo nabrane dolgove. Da ne omenjam vsiljivo industrijo kreditnih kartic, ki ljudstvo na dolgi rok le še bolj obuboža.

Imajo torej države resne načrte, kako se bodo rešile dolga? Kajti ta dolg je potrebno odplačevati z obrestmi vred in verjetno gre za to kar nekaj davko-plačevalskega denarja. Če dolg neprestano raste, kaj to pomeni za trajnostni razvoj, je sploh možen?

Presenetljivo je to, da niso samo vse države v dolgovih, tudi večina korporacij, podjetij in družin je v dolgovih. Kako je to mogoče? Kje je toliko denarja, kdo ima ves ta denar, da vse to pokrije? Kaj se bo zgodilo, če bi bil hipotetično ves dolg odplačan? Je res, da tedaj ne bo denarja, ker je danes denar ustvarjen kot dolg?

Nisem ekonomist niti se ne mislim pretirano poglabljati v rešitve tega problema. Se mi zdi pa to kljub vsemu precej velik problem in bi rad slišal kakšnega strokovnjaka z ekonomskega področja, kako bomo to konkretno rešili? Ali je bolj verjetno, da je samo še vprašanje časa, kdaj se bo vse sesulo? No, pa saj rešitve obstajajo, le političnega in bankirskega interesa ni, javnost pa za ta denarni sistem niti ne ve.

Ob tem se spomnite na vsa dobronamerna prizadevanja za odpravo revščine ter tako imenovano dobrodelnost. Ker dolgovi iz meseca v mesec rastejo, dolg pa pomeni suženjstvo, potem je očitno, da je potrebno za bolj prijazno prihodnost VSEM ljudem poiskati rešitve, ki bodo segale do samih temeljev našega denarnega sistema, mislim da ni dovolj le preusmeritev sredstev, čeprav se zgolj v številkah to da narediti.

Za transformacijo sistema pa je potrebno informirati čim večje število ljudi, kajti konkretne spremembe se lahko zgodijo le od spodaj navzgor. Oziroma dvomim, da so sploh mogoče. Kar je potrebno v tem trenutku je to, da se čim bolje pripravimo na ekonomski zlom.
Read the rest of this entry »

Ste že kdaj naleteli na kakšnega kolega ali kolegico, ki vam je predstavil trenutne pokojninske trende ter strahovit pogled v prihodnost. Danes je namreč premalo otrok in preveč bo upokojencev, da bi lahko normalni pokojninski sistem deloval. Zato po bo sedanjih projekcijah naša pokojnina znašala okoli 130€, kar je zelo blizu nič. Torej je potrebno za pokojnino poskrbeti drugače. Seveda so se našla podjetja, ki to storijo namesto nas. Za priporočljivih 10% mesečne plače so nam pripravljeni zagotoviti varno upokojitev. Če sedaj dajem v sklad 100€, to v nekaj 10 letih nanese precej denarja in ko se upokojim lahko naenkrat dvignem vse to ali pa dobim pokojnino v obliki rent.

To je nekako ideja teh dodatnih pokojninskih zavarovanj. Ampak hec je v tem, ker se ti ljudje ne zavedajo kaj počnejo. Projekcije za prihodnost delajo, pa niti ne poznajo kako denarni sistem deluje, ne vedo, da je čas eksponenten in ne linearen. Spremembe namreč dogajajo čedalje hitreje, in današnjih 10 let je popolnoma nekaj drugega kot 10 let pred 200 leti - o tem lepo govori Majevski koledar.

Če se zavedamo koliko so države/podjetja zadolžena in kako deluje denarni sistem, potem je jasno, da so projekcije teh, ki ponujajo naložbe in zavarovanja, popolna farsa. Koliko ljudi se v teh podjetij tega zaveda ne vem, verjetno zelo malo. Vem pa, da naši kolegi in kolegice imajo toliko sprane možgane (se oproščam, ampak tako je), toliko so napumpani od nadrejenih, da se ne zavedajo kaj počnejo. Mislijo da delajo najboljše, da ljudem pomagajo in pri tem celo zastavljajo svoje ime. A vse informacije, ki jih dobijo so iz medijev ali od nadrejenih, to pa je zelo malo in zelo ozko usmerjeno.

Spodnja črta je ta, da je obljubljena prihodnost (obljubljeni dobički) teoretično nemogoča. Ta podjetja imajo koristi že v tem trenutku, jaz pa moram čakati nekaj 10 let, na obljubljeno izplačilo katerega nikoli ne bom videl. Nisem sicer ekonomist, a glede na to, da se dolgovi še naprej eksponentno večajo, da je denarni sistem zasnovan na eksponentni rasti, se mi zdi nemogoče, da bo to zdržalo naslednjih 10 let. Sicer pa je kar nekaj člankov na internetu na to temo, kjer tudi strokovnjaki govore o teh stvareh. Read the rest of this entry »

Revolucija je ZDAJ…
in začne se s teboj.
Je individualna in
je revolucija duha.

Kot nekateri že veste, bo na 15. marca 2008 množično svetovno predvajanje Zeitgiest-a, tudi na nekaterih javnih mestih v Sloveniji (seznam odspodaj). Kot že v komentarju na Duh časa rečeno, naj bo to motiv za nadaljnje raziskovanje, prvi del pa naj vas ne zmede preveč.

Ali je bil Jezus res človek ali ne niti ni bistveno, bistveno je, da imajo njegove besede izjemno težnost, kajti tudi današnji modreci ga precej citirajo. Nedvomno tudi obstaja neka višja sila, ki nas vodi in v zelo veliko pomoč je človeku, če ve, da se lahko na to zanese. Nasprotno je brez tega vodstva lahko precej izgubljen. Veliko ljudi namreč govori o tem, da jim je pomagala neka skrita roka. Ko se ozrejo nazaj v svoje življenje, pravijo, da nič ni bilo naključje. Eden takšnih je tudi Steve Jobs. Religije so zelo škodljive in imajo s pristnimi nauki Jezusa recimo zelo malo skupnega, to je dejstvo, vendar beg v ateizem je pa druga oblika skrajnosti.

Ravno zgoraj našteta razloga sta vzrok, zakaj se mi je Zeitgeist malo zameril in zaradi tega nisem o tem dnevu napisal že prej. Če je človek na to pozoren, je Zeitgeist odličen dokumentarec in zelo je potrebno, da se taka informacija širi naokoli. Read the rest of this entry »

Če malo bolj pomislim, se mi revščina zdi zelo zanimiv fenomen. Na globalnem področju je jasno, da so v nekaterih deželah bolj bogati, v drugih pa bolj revni, vendar smešno postane, ko pogledamo na lokalno raven. V isti vasi ali v isti soseski živijo ljudje od najnižjega sloja do najvišjega sloja, vsak se briga le zase, med seboj se ne poznajo in zaradi tega si niti ne pomagajo - pa bi si lahko/morali.

Kako je do tega prišlo bi bilo zelo zanimivo raziskati. Ker si ne predstavljam, da bi v neki plemenski skupnosti en šotor imel veliko za obleči in za jesti, drugi pa lačni hodili naokoli. Ne vem kako je dejansko bilo, vendar se zelo verjetno zdi, da se kaj takega ni dogajalo. Ali so vsi imeli za obleči in za jesti, ali pa so po večini stradali. Skratka celo pleme/rod je sodelovalo med seboj, so si pomagali en drugemu. Tako kot mati skrbi za otroka, tako so si takrat pomagali med seboj.

Danes pa za svojo žlahto če je v isti vasi še mogoče skrbiš, za ostale pa ne, te niti ne zanima, kaj se s sosedi dogaja. In tu je iskati enega od vzrokov, v uničenju lokalne skupnosti. Uničena od zunaj, ker so vsa dela v mestih, ker so vsi pridelki v velikih trgovskih centrih, vendar nič zunanjega ne pride kar samo od sebe, torej je uničena predvsem odznotraj. Ker se ljudje zaprejo, ker si nočejo pomagati med seboj, ker se ne poznajo, ker je greh nekoga nekaj prositi dakaj posodi, da nekaj naredi, ker si je itaq sam kriv, da je pristal v takem položaju. In posameznik prav tako samega sebe krivi, gleda v tla, brez (samo)dostojanstva, ne vidi pa širšega problema, da je čedalje več takih.

V oddaji je bil kot rešitev s strani GPR (Gibanja za Pravičnost in Razvoj) predstavljen UTD (Univerzalni Temeljni Dohodek). Ampak to je še vedno zelo površna rešitev, še vedno imamo centralno banko, še vedno imamo obresti. Koliko ti ljudje vedo o teh stvareh, o temeljih denarnega sistema? Kaže da ne veliko.. Ne pravim da jaz pa veliko vem, a mislim da poznam osnove. Jaz jih vam predstavim, sedaj pa vi inteligentni ekonomisti zgruntejte kako s tem dejansko je, do najmanjših podrobnosti, na podlagi tega pa naredite podroben načrt za rešitev tega problema. Read the rest of this entry »

Verjetno ste vsi gledali film Gospodar prstanov. Zgodba je taka, da je hudobni vladar Sauron naredil ‘mogočen prstan’, ki je zasužnjil in pokvaril večino ostalih prstanov; 9, katere so jih imeli kralji človeškega ljudstva, 7 prstanov od škratskih vladarjev, ni mu pa uspelo pridobiti preostale 3 prstane od vilinov. “Eden, ki vsem gospodari; Eden, ki jih vse doseže; Eden, ki jih vse prinese in v temi jih poveže; v deželi Mordor, kjer polegajo Sence temine.”

Kaj menite, kaj bi lahko predstavljal ta ‘mogočni prstan’ v današnjem času?

Jaz sem prišel na idejo, da je ta gospodar prstanov danes DENAR. Imamo celo rek: “Ekonomija je kralj.” Preko medijev nam na dnevni osnovi kažejo, kako pomemben je denar. Kaj lahko vse z denarjem počnemo, kaj nam denar prinaša. Avto, ki te bo naredil bolj srečnega stane toliko in toliko, potovanje v one kraje, ki je nalašč namenjeno zate, te ne bo postilo ravnodušnega, z denarjem si lahko kupiš hišo in obleko, ki te bo naredila srečnega do konca svojih dni… Skratka, z denarjem je vse povezano, brez denarja nisi nič, skoraj da nisi človek, če nimaš denarja, sploh pa ne moreš biti srečen.

Denar je gospodar prstanov v tem smislu, ker nas sili v lov, da bi ga imeli čim več. Spregledamo pa dejstvo, da v denarju ni sreče, da je sreča povsod okoli nas, v bližnjih odnosih, v naravi, v enostavnih stvareh, konec koncev v nas samih in za to ne rabiš denarja. A to malo kdo opazi, kajti denar ima magično moč, nekateri pravijo, da deluje kot gravitacija, da ima neverjeten gravitacijski poteg. Read the rest of this entry »

Na bruhanje mi gredo humanitarne organizacije, dobrodelnost korporacij, dobrodelnost posameznikov in vse povezano s tem. Razno razni Unicefi, Rdeči križ, Mario in podobni..

Tako hinavsko je vse skupaj. Če pogledamo države v tretjem svetu, so zaradi nas toliko v dolgovih in zaradi tega na robu propada, prebivalstvo pa ima komaj za jesti. Da delno ublažijo dolg, pa prodajajo svoja velikanska ozemlja Svetovni banki in podobnimi. Naše korporacije so tiste, ki tam postavijo proizvodnje s poraznimi posledicami za okolje in posledično ljudi. Uničujejo okolje in ljudi, v javnosti se pa kažejo kot dobrotniki, ker so domačinom omogočili delo in s tem zaslužek, torej tudi hrano. Iz kje dobimo vse te banane, tehnične igračke, razno razne cenene izdelke? Mal poglejte iz katerih držav to prihaja, ter stanje v tistih državah. Mi smo tisti, ki to podpiramo, potem se pa gremo heroje, ko jim preko Unicefa in Rdečega križa “pomagamo”. Da ne omenim vojne in dobave orožja.. Konec koncev pa je v razvitem zahodnem svetu tudi zelo aktualen tretji svet..

Enako je z zbiranjem denarja na Slovenskem. Recimo nedeljska zbiranja za revne družine ali podarjanje denarja klošarjem. Dajmo se najprej vprašati, zakaj so te družine/posamezniki revni. Kaj je takega, kar jih je naredilo revne. V redu, nekaj drugega je zbiranje denarja in humanitarnost zaradi naravnih katastrofe, ki se zgodijo iz danes na jutri ali kakšnih bankrotov.

Ampak družine in posamezniki, ki so že dalj časa revni, zaradi česa so pristali v takem položaju? Imajo znanje, imajo sposobnosti, imajo možnost, da bodo lahko sami zase kaj naredili, ko bodo dobili ta denar. Ali pa ga bodo zapravili za nepotrebne stvari. Mar ne bi bilo boljše izobraziti take posameznike, ter jim omogočiti delo? Smo kaj naredili, če smo jim tam dali denar in jih pustili s tem denarjem, razen tega, da se sami boljše počutimo, ker mislimo da smo naredili ne vem kakšno dobro delo. Read the rest of this entry »

Čedalje več se govori o škodljivem cepljenju in farmaciji, ker informacije in nasprotni dokazi od uradnih stopajo v ospredje. V Sloveniji je na tem področju najbolj znan mag. Karin Rižner, sicer je pa tega ogromno na internetu, predvsem v angleščini - linki odspodaj. Zato se v neke podrobnosti ne bom spuščal, predstavil bom le enostavno kmečko logiko.
 

Država, kapital & državljani

Če ste mnenja, da mora država poskrbet za vas potem se hudo motite. Če menite da bo država namesto vas telovadila, se gibala, živela s čim manj stresa, čim bolj kvalitetno preživljala prosti čas in se poglobila v Resnice Življenja bi priporočal da se zbrihtate dokler imate še čas. Državo ne briga drugega kot da plačujete davke in da vas strpajo v okvir zakonov, da boste dali mir in da bo lahko nemoteno vladala na svoj način.

Informacij da se pobrigate zase je v tem času več kot dovolj, časa imate tudi na pretek, tako da je na vas, da se pobrigate zase in za “svoje” življenje, ker nihče drug se ne bo. Sploh pa ne televizijski & radijski programi in poročila in športni prenosi.

Država je v lasti kapitala, kapitalu se gre pa le za dobiček. Med najbolj dobičkonosnimi so pa ravno farmacevtska podjetja in medicina. Tem se gre pa le za zaslužek. Mar mislite, da bi spustili v prosto prodajo zdravilo, ki bi ozdravilo vse bolezni? Se zavedate koliko posledic bi to pustilo na kapitalu, koliko nezaposlenih, koliko zaprtih bolnic, laboratorijev, tovarn? Pričakujete da bodo na televizijskih programih priporočali, da čim manj časa presedite pred televizijo? Presenetljivo je pa tega kar nekaj v zdravstvenih domovih, kar pomeni, da so končno uvideli, da sami ne morejo vsega storiti.

“Država mora skrbeti za svoje državljane” - dajte se zresnit no. Ne zna niti ne more skrbeti. Read the rest of this entry »

Umetniki so že od nekdaj opozarjali na pot v katero gre svet, večinoma preko “znanstvene fantastike”. Tako je tudi s filmom They Live (we sleep) //Oni živijo (mi spimo)// iz leta 1988. Kot pri vseh filmih je tudi pri tem najboljši uvod in sredina, konec je dolgočasen. Izredno lepo je prikazano, kako nekateri slepo tavajo okoli, drugi pa dejansko vidijo kaj se dogaja. V filmu to videnje predstavljajo Očala.

Nekaj primerov skritih sporočil v revijah, reklamnih panojih, znakih, vidnimi le z Očali:

• to (denar) je vaš BOG
• glejte televizijo
• brez neodvisnih misli
• ne dvomite v oblast
• ubogajte in se pokorite
• spite, kupujte, podredite se, brez domišljije, zapravljajte, poročajte in razmnožujte se (danes je obratno)

Poleg tega imajo tudi zvočnike, ki na neslišni frekvenci vrtijo: “Spite, spite, spite,..”
Read the rest of this entry »

Revolucija je ZDAJ…
in začne se s teboj.
Je individualna in
je revolucija duha.

Zeitgeist (Duh Časa) Fenomenalen povzetek vsega dogajanja v svetu in kaj stoji za tem. Ker je dolg le 116 minut pomeni, da je tudi zelo zelo strnjen, zatorej naj služi kot zelo dobra odskočna deska, ne pa kot dogma. Odlično je, da so taki filmi odzunaj in da imajo tako veliko gledanost (je med najbolj gledanimi videi na googlu), kar dokazuje le to, da se ljudje prebujamo. Poleg tega so celo slovenski podnapisi na voljo. So tudi direktno integrirani v google video.

Vse v dokumentarcu je zelo dobro, rad pa bi opozoril na nekaj stvari, ki so lahko napačno razumljene ali hitro spregledane.

Najboljša zgodba vseh časov

Prvi del je napad na RELIGIJE na primeru zahodnjaške religije - krščanstva. Religije si zaslužijo to, saj so povzročile daleč največ škode človeštvu. Poleg tega so osnovane na neki astrološki zgodbici, ki je zaradi večje zanimivosti uprizorjena z besedami. Hecno pa je, da so te zgodbice vzeli kot dejstva, jih jemali DOBESEDNO in ne metaforično. Ob tem si je dobro zapomnit, da Cerkev uradno nasprotuje astrologiji, med tem ko najvišji vrh Cerkve dobro ve o čem se gre.

Vendar če je človek preveč površen dobi občutek, da prvi del nagovarja k ATEIZMU. Če Jezus ni obstajal, če Horus ni obstajal, to kvečjemu pomeni, da so imeli ljudje (vsaj nekateri) ogromno znanja in vedenja o vsem tem že v tistih časih - 3000 pr.n.š in še dlje nazaj v zgodovino. Saj večina besed Jezusa ima smisel, so zelo temeljite in globoke, vendar jih je potrebno pravilno razumet; METAFORIČNO in ne dobesedno. Kasnejši modreci, za katere pa je dokazano da so živeli in še danes živijo, govorijo o istih stvareh z malenkost drugačnimi besedami. Nauk Jezusa je torej pristen, o tem ni dvoma - vendar je metaforičen in ne dobeseden. Read the rest of this entry »

širše javnost.) Vsakemu dobremu pedagogu je v interesu, da predstavi snov na poslušalcem čim bolj razumljiv način, da bodo čim več odnesli od predavanja, da bo takih poslušalcev čim več. Najbolj pomembne smernice za dobre pedagoge sta nekako naslednji dve:

• od konkretnega k abstraktnem; na začetku mora snov biti čim bolj konkretna, čim bolj oprijemljiva. Navezovat se mora na poznano, tako da lahko poslušalci povežejo novo s starim. Šele ko dobro razumejo konkretno, se lahko gre na abstraktno.
• znane besede; čim manj tujk, ker to ljudi prestraši. Tujke so nekaj kar ne poznajo, in česar človek ne pozna, se zelo hitro obrne stran od tega. Če je že potrebno uvajat tujke, se to naredi na koncu.

Še enkrat, namen tega je, da je povedano čim bolj razumljivo, in da po možnosti razumejo vsi. To je v interesu vsakemu dobremu pedagogu. Ni interes prestrašit občinstva s tujkami in abstraktnimi razlagami in se hkrati delat pametnega samemu sebi.

Javno življenje

Če pa sedaj pogledamo javno življenje; medije, politike, zakone,.. je hitro jasno, da je tu v igri vse drugo kot interes, da bi širša javnost razumela. Read the rest of this entry »