Tag Archive for 'Politika'

Trinitas XII ~ George Carlin II.

Precej dobra opredelitev problemov, sicer na trenutke dokaj krut in brezčuten – a kljub temu neprecenljivo.
 

TAVIS SMILEY | Guest: George Carlin | PBS

GC: Zanimiva je stvar o tej državi.. Govorijo, kako imamo svobodo izbirte – saj veste, svobodo izbire? – zelo omejeno. Pomembno je: omejena izbira. Dve politični stranki – v osnovi. Velike medijske družbe, pet, šest? Naftne družbe, sedaj mislim da so tri vse skupaj, ali štiri. Velike banke, velike posredniške hiše, velika računovodska podjetja,.. Pri vseh rečeh, katere so pomembne, je izbira zmanjšana. Časopisi, v mestu, koliko? Včasih so bili trije, štirje, sedaj eden ali dva – in lastniki so isti, in ti imajo v lasti tudi radijske in televizijske postaje. Ampak sladkarije, dvaintrideset okusov; vse reči, ki niso pomembne, nepomembne reči: veliko izbire. Veste kaj jaz pravim? Veste kakšna je vaša svoboda izbire v Ameriki? Papir ali plastika – to je to, gotovina ali charge, aisle ali okna, kaditi ali ne kaditi, coca-cola ali pepsi; to so vaše izbire, vse ostalo je nekako položeno pred vas. Naredite to kar resnično hočejo – naredijo kar hočejo. Enkrat ko so si prilastili državo [1913 eden od pomembnih datumov, op. pr.]; naredijo kar hočejo.

TS: Ko govoriš o izbirah, da so nam jih odvzeli, kakšno je tvoje mnenje – rad bi te to vprašal, kajti o vseh teh rečeh o katerih si govoril skozi leta, so.. Prehodili smo cel krog glede tega, zato sem tako počaščen – hvala, ker si prišel. Ampak trideset lep po tem ko si govoril o tem, je ta velika debata, ta velik prepir, ali so nam odvzeli državljanske svoboščine. Kakšno je tvoje mnenje?

GC: Mislim da, če pogledate na zgodovino zakonov, ki so bili sprejeti v zadnjih 30, do 40 letih.. Obstaja nekaj čemur se reče družbena histerija/nerazsodnost. Družbena histerija je poudarjena – večinoma – s strani medijev. Kriminal. V času Nixona je bil kriminal velika družbena histerija; preveč je kriminala, sodišča niso kompetentna, preveč kriminalcev se izogne kazni, potrebujemo strožje zakone. Veliko civilnih svoboščin je bilo odpravljenih na račun (in terms of) pravic kriminalcev in pravic obtožencev, in ljudi, katerim so sodili. Te so omejili, zmanjšali so jih. Te pravice, katere zagotavlja ustava in bill of rights. Spet druga družbena histerija: droge. Zgodila se je ta reč z drogami, ista stvar. “Velika poplava mamil, bojevali se bomo proti drogam, potrebujemo novejše in strožje zakone, potrebujemo ___ in kazni, imeti moramo pooblastila preiskati hiše, moramo narediti to, imamo razloge..” Vse te bližnjice, so imele za posledico manj svoboščin zaradi družbene histerije. [glej: David Icke: Problem-Reaction-Solution] Mediji povzročijo bleznost/divjost, vsi so navdušeni, legislat/zakonodajalec to sprejme, izvršilec/executive to podpiše, in sodniki potem oz. sodstvo – v redu, včasih kasneje, ko pač pride do njih. In kar se zgodi je to, da imate manj neodvisnosti/freedoms, manj svoboščin/liberties, civilnih svoboščin, manj pravic. In tretja socialna histerija je terorizem. To je bilo odpravljeno. Sedaj je malo več razlogov. Pogledate 9/11 [911, klic na pomoč], zelo dramatičen dogodek, ampak tudi to so uporabili, s ‘patriot act’-om, da zmanjšajo naše svoboščine. Pravijo, “no, če nimate ničesar za skrivati, kaj potem skrbite?” Poznate to? Povejte mi o ljudeh, ki so ravno prišli iz zapora, zaradi DNA-ja – pozabite – ker niso imeli nič skrivati.. Poslušajte, ta država je v lasti lastniškega razreda, naredijo več ali manj kar hočejo. Jaz sem ugotovil, da je to kot nastop norcev. Jaz naredim tako, veste kako naredim? Zame, če si rojen v svetu, dobiš karto za nastop norcev, dobiš karto za nastop norcev. Če si rojen v Ameriki, dobiš sedež v prvi vrsti. Tako da, nekateri ljudje so v tem nastopu. Imamo norce. Potem imamo nekatere ljudi, ki hočejo popraviti/fix te norce, ti so ___, pravniki, okoljevarstveniki,.. “Popravili bomo norce, ali ni to grozno, dajmo to narediti.” In potem so ljudje, ki zgolj gledamo nastop norcev, mednje spadam sam. Nekateri o tem pišemo in govorimo, in jaz to počnem. Ja, pravim: “Poglej kako slabo ti gre.” – ne štejem se mednje – “Poglejte kako slabo vam gre ljudje, kako ste si to dovolili? Zakaj ste jim pustili, da so vam to naredili?”

 
 

George Carlin the illusion of freedom (Iluzija svobode)

Američani očitno mislijo, da bodo počitnice trajale večno, da bodo kar trajale in trajale. In v resnici ne vidijo napake določenih stvari. Thomas Raynesford Lounsbury (1838–1915), vzgojitelj v 19. stoletju, je rekel: “Ne neha me presenečati neskončna zmožnost človeškega uma, da se upre uvedbi/predstavitvi uporabnega znanja.” (“It never ceases to surprise me at the infinite capacity of the human mind to resist the introduction of useful knowledge.”) In to se dogaja, ljudje vedo boljše, ljudje čudijo, da obstaja nekaj boljšega, ampak gredo proti temu, mislijo, da ni nobenih posledic. Zanesljivo gredo navzdol. Veste, ta država je v resnici končana, resnično je tehnično končana. Vprašanje je le še o tem, kako se bo konec iztekel. Res je, res je. Lahko to vidite, lahko to duhate. Vsakdo, ki ne more videti ali duhati, tega ne razume. Obstaja medicinski izraz, ki ga uporabijo v bolnišnicah, ko oseba nima več prihodnosti na tem planetu, ko jim ne morejo več pomagati, in na list napišejo CTD: circuling the drain, po odtoku navzdol. In to mi počnemo, počasi krožimo po odtoku in krogi postajajo manjši in postajajo hitrejši. Osebno v tem uživam. Osebno nimam vložka na določen izid. Osebno uživam v tem cirkusu, v katerega so me povabili. Pogostoma sem rekel, ko se rodite v svetu dobite vstopnico za nastop norcev, ko se rodite v Ameriki, dobite sedež v prvi vrsti in ne bi mogel bolj uživati.
 

GC: Govorim o dejstvu, da je vojna nekaj, kjer stari ljudje zavarujejo svoje ozemlje s tem, da pošljejo mlade ljudi, oz. bogati stari ljudje varujejo svojo lastnino s tem, da pošiljajo srednji in revni razred mladih ljudi v smrt. Vedno je bilo tako. [aplavz]

GC: Vse to debatiranje namiguje na to, da so resnično izbire v tej državi, da resnično imate izbire, svobodo izbire. (sogovornik, parafraziram: “Nihče nikogar ne sili v vojsko.”) To je iluzija. Američani… [sedaj je pokapiral kaj je rekel:] Čudim se, zakaj imajo takšne probleme, da zapolnijo mesta v tej prostovoljni vojski – sprašujem se zakaj. Naj povem nekaj o izbiri. Ne obstaja resnične izbire! Pravijo svoboda izbire. Na volju imate ILUZIJO izbire. Američani naj bi se počutili svobodne s tem, da izvajajo nepomembne izbire, nimate… Veste kaj so izbire v tej državi? Papir ali plastika. Aisle ali okna. Kaditi ali ne kaditi. To so vaše resnične izbire.
 

GC: Pred nekaj časa nazaj sem dobil občutek, da ni presenečenje, npe bi smelo bit presenečenje. Ne bi smelo biti presenečenje, da bogatim belim ljudem ni mar za revne črne ljudi. Pika. [aplavz] Ni visoko na njihovem seznamu. Niso visoko na zavednem ali nezavednem seznamu teh ljudi, ki vodijo stvari v tej državi: lastniki. Pozabite te neumne volitve, lastnikom te države ni mar za revne in.. (sogovornik: “Ali mi govori Karl Marks? Lastniki te države so volilci v tej državi.”) O tem se pa motite. (sogovornik: “Ali niso lastniki v tej državi njeni volilci?) Poslušajte me, te volitve so farsa, farsa; mišljeno je.. [aplavz] Samo poslušajte za minuto, naučite se nekaj. Volitve v politiki so nastavljene z namenom, da Američani dobijo ILUZIJO, da imajo svobodo izbire. V resnici nimate izbire v tej državi. [aplavz]
 

GC: K temu imam dodatek. Resnična kraja v tej tej državi je v prenosu bogastva od revnih v roke bogatih. Žal mi je, da ne marate razredov in resnice, prijatelj moj, ampak resnica je, da ste z njimi obtičali. In revni so bili sistematično oropani in bogati so še bogatejši, pod tem kriminalnim, fašističnem, predsednikom in njegovo vlado [velik aplavz]. (sogovornik: “George, mislim da veš, kaj je fašizem. Veš kaj je fašizem? Veš kdo so nacisti?”) Ko bo fašizem prišel v Ameriko, ne bo v rjavih in črnih srajcah, ne bo v visokih škornjih, ampak bo Nike sneakers in Smiley majice. Smejoče se, smejoče se. Nemčija je izgubila drugo svetovno vojno, FAŠIZEM jo je dobil. Verjemite mi.
 

(…)

 
GC: Morate jim priznati za eno stvar, sedaj so na odprtem, niti ne poizkušajo stvari več prikriti. Lastniki te države so kupili volitve, rekli so, “dobili bomo te volitve, ljudi bomo postavili na sodišča z razlogom”. (sogovornik: __) Pozabite na vso to neumno sranje. Na odprtem so (sogovornik: Ne obstaja…), odkrito vozijo avtobus in vsi smo zadaj. (sogovornik: zaradi energijske politike, ki je bila izoblikovana v Kaliforniji – ne kot rezultat zarote.) Ne potrebujete, ne potrebujete, ne potrebujete, ne potrebujete URADNE zarote, ko se interesi skladajo. Ti ljudje so hodili na enake univerze, so na enakih nadzornih mestih, so v enakih klubih, imajo podobne interese, ne rabijo sklicati sestanka, vedo kaj je dobro za NJIH. In to dobivajo. Včasih je bilo sedem naftnih družb, sedaj so samo tri, kmalu bosta le dve. Reči, ki so pomembne v tej državi so zmanjšane v izbiri: sta dve politični stranki, le nekaj zavarovalniških agencij, šest ali sedem informacijskih družb, ampak če hočete begol-a imate na izbiro 23 okusov, ker imate ILUZIJO, imate ILUZIJO izbire. [velik aplavz] V rečeh, ki so resnično pomembne, ni svobodne izbire!!

 
 

George Carlin – Saving the Planet (Reševanje planeta)

Dandanes vidite ljudi – dežela jih je polna – ljudje cele dneve hodijo naokoli, vsako minuto dneva, in VSE jih skrbi. Skrbi jih zrak, skrbi jih voda, skrbi jih prst. Skrbijo jih insekticidi, pesticidi, dodatki v hrani, karcenogeni; skrbi jih izpušni plini, skrbi jih aspestice, skrbi jih reševanje OGROŽENIH vrst. Naj vam nekaj povem o ogroženih vrstah, v redu? Reševanje ogroženih vrst je le še en aroganten način s strani ljudi več, da bi NADZOROVALI naravo. To je arogantno vtikanje. To je prvotni razlog za naše težave. Ali nihče tega ne razume: VMEŠAVANJE v naravo. Preko 90%, močno preko 90% vseh vrst, ki so KDAJKOLI živele na tem planetu, ki so KDAJKOLI živele – ni jih več, izumrle so. Mi nismo vseh pobili. Enostavno so izginile. To pač narava počne. Danes jih izumre 25 na dan. In mislim ne glede na naše početje. Ne glede na to, kako se mi obnašamo na tem planetu, 25 vrst, katere so danes tu, jih jutri ne bo več: naj odidejo na lep način. Pustite naravo pri miru. Ali nismo naredili že dovolj? Tako smo samo-pomembni, tako samo-pomembni. Vsak bo nekaj rešil: rešite drevesa, rešite živali, rešite kite, rešite tiste polže. In največja aroganca izmed vseh: reševanje planeta. KAJ?!?! Ali me ti ljudje zajebavajo? Reševanje planeta? Saj še niti ne vemo kako bi poskrbeli zase! Nismo se naučili kako skrbeti drug za drugega in sedaj bomo rešili planet. Utrujen sem že tega sranja. Utrujen sem tega sranja. Utrujen.

Sit sem prokletega dneva zemlje, sit sem že teh kvazi-pravičnih/self-righteous okoljevarstvanikov, teh belih-buržo-liberalcev, ki mislijo, da vse kar je narobe s to državo je to, da ni dovolj kolesarskih poti. Ljudje poizkušajo za svoje volvote narediti varen prostor. Poleg tega okoljevarstvenike ne briga stanje planeta! Ni jim mar za planet! Ne v abstraktnem. Ne v abstraktnem. Veste kaj jih zanima? Čisti prostor, kjer bi lahko živeli. Njihovo lastno domače okolje. Da bodo lahko nekoč v prihodnosti oni osebno pomirjeni; omejeni, neumni, sebični interesi me niti ne presenečajo. [Podobno tudi sam “pogruntal”, zakaj mi namreč novodobni protesti, peticije in podobno, ne dišijo preveč: večinoma protestirajo le zaradi tega, ker je ogrožen njihov razvajeni/potrošniški/neodgovorni način življenja, in ne zaradi tega, ker bi bilo kaj temeljnega/bistvenega narobe s svetom (tako notranjim kot zunanjim; kar pomeni, da je temeljna neumnost tudi znotraj človeka in ne le zunaj) in načinom življenja.] Poleg tega, s planetom ni nič narobe! Nič ni narobe s planetom! Planet je v redu – ljudje so zahojeni! Razlika! Razlika!

Planet je v redu. V primerjavi z ljudmi, se planet drži zelo dobro. Tu je že 4.5 milijarde let; ste kdaj razmišljali o aritmetiki? Planet je tu že 4.5 milijarde let, mi smo tu, kaj?, stotisoč let, mogoče dvestotisoč let. In težko industrijo imamo le malo več kot 200 let. 200 let proti 4.5 milijardami – in mi mislimo, da smo nekako grožnja, da bomo nekako ogrozili to lepo, zeleno žogo, ki kroži okoli sonca [no, tudi to se lahko zgodi. Mars je uničila civilizacija podobna naši.]. Planet je že preživel veliko hujše stvari kot nas. Je bil skozi vse sorte reči SLABŠIH od nas. Preživel je potrese, vulkane, premike skorij*, continental drifts, sončni izpuhi, sončne pege, magnetske nevihte, magnestki obrati polov, 100 tisoče let meteorskega bombardiranja kometov in asteroidov, svetovne poplave, valovi, požari, erozije, ponavljajoče se ledene dobe, in mi mislimo, da bodo neke PLASTIČNE vrečke in neke aluminijaste pločevinke naredile razliko. Planet, planet, planet ne gre nikamor! Mi gremo! Odhajamo! Spokajte kufre ljudje, odhajamo. In niti ne bomo pustili kaj dosti sledu. Hvala Bogu za to. Mogoče male styrofoam, mogoče, male styrofoam. Planet bo tu ko nas že DOLGO ne bo več; le še ena propadla mutacija, še ena biološka stran pot, evolucijska cul-de-sac (slepa pot). Planet bo z nami pometel kot z bolhami. Nadloga na površini planeta. Hočete izvedeti, kako gre planetu? Vprašajte ljudi v Pompejih, ki jih je vulkanski pepel zamrznil v določen položaj – kako gre planetu. Hočete vedeti, ali je planet v redu? Vprašajte ljudi v Mexico-City-u ali Armeniji ali na stotine drugih področij, ki so poteptana pod tisoči tonami potresov, če mislijo, da so grožnja planetu – ta teden. Ali tiste ljudi v Kilowai-ju na Hawajih, kateri so si zgradili dom zraven aktivnega vulkana in potem se sprašujejo zakaj imajo lavo v dnevni sobi.

Planet bo tu bo še dolgo, dolgo, dolgo ko nas ne bo več. In se bo ozdravil, očistil se bo, kajti to je njegova funkcija. Je samo-obnovljivi sistem. Zrak in voda si bosta opomogla, zemlja se bo obnovila [čez nekaj milijonov/milijard let], in če je res, da plastika ni razgradljiva, no, tedaj bo planet vgradil plastiko v novo paradigmo in se poimenoval Zemlja plus plastika. Zemlja ne gleda na plastiko tako kot mi, plastika je izšla iz zemlje, Zemlja verjetno vidi plastiko kot enega od svojih otrok. Morda je to edini razlog, da nam je Zemlja dovolila, da smo hodili po njenem površju, hotela je plastiko zase. Ni vedela kako naj jo naredi, zato je potrebovala nas. Modra je to odgovor na starodavno filozofsko vprašanje, ZAKAJ smo tu?: PLASTIKA, neumneži! Tako da, plastika je tu, naše delo je končano, lahko odidemo. In mislim, da se je to že začelo, se vam ne zdi. Če smo pošteni, nas planet verjetno vidi kot majčkeno grožnjo. Nekaj s čimer se je potrebno spopasti. In prepričan sem, da se bo planet zavaroval, kot se zavaruje veliki organizem, na primer panj ali mravljišče. Prepričan sem, da se bo planet nečesa spomnil. [Jaz bolj upam na podoben scenarij kot je bil prikazan v Avatarju (2009). Kjer bodo “odplaknjeni” (postopoma, naravno, čez čas, lahko tudi nekaj 10 ali 100 let; seveda z določenimi obdobji večje intenzivnosti, kot trenutno doživljamo) le tisti, ki se obnašajo kot paraziti, in da se bo človeška vrsta nadaljevala in napredovala v kakšno bolj čisto/angelsko obliko – postopoma, naravno, čez čas.] Kaj bi vi storili, če bi bili planet in se poizkušali zavarovati pred to nadležno, težavno vrsto. “Poglejmo. Hmmm.. Virusi, zdi se, da nimajo zaščite pred virusi. In virusi so prebrisani, vedno mutirajo, oblikujejo nove oblike ko je cepivo izumljeno. Mogoče bi lahko bil prvi virus takšen, ki ogrozi imunski sistem teh bitij. Mogoče človeški imunizacijski virus, da bodo potem ranljivi za vse ostale vrste bolezni in infekcij. In mogoče bi se lahko razmnoževal preko spolnosti. Da se ne bodo tako radi razmnoževali.”

No, to je poetičen izraz. In je začetek, in lahko sanjam – mar ne? Vidite, ne skrbijo me malenkosti: čebele, drevesa, kiti, polži. Mislim da smo del večje modrosti, katero ne bomo nikoli razumeli. Višji red. Recite mu karkoli hočete. Veste kako ga jaz imenujem: veliki elektron. Veliki elektron: “Whoooa. Whoooa. Whoooa.” Ne kaznuje, ne daje nagrad, niti ne sodi, enostavno je – in tako smo tudi mi, še za nekaj časa. Hvala, tudi vam, da ste bili malo časa ta večer z menoj. Hvala. Najlepša hvala.

 
 

Predčasne volitve 2011, sporočilo politikom

Naj še jaz kakšno rečem na temo volitev, preden se začne volilni molk. Nekako je namen predvsem v stilu: “Če se hočete nečemu odpovedati, morate to najprej osvojiti.” “Pa nikar kaj ne zamerite,” kot bi rekel Martin Krpan.

Razmišljanje sem razdelil v dva dela, prvi je namenjen politikom, drugi je namenjen ljudem (sledi v kratkem).
 

Zoran Jankovič
* neprestano ponavljate, “potrebno je teči hitreje kot drugi”. Se ne strinjam; ljudje so utrujeni, potrebujejo počitek, ne pa še hitrejši tek. Se pa strinjam, da je potrebno biti EDINSTVEN, ponuditi nekaj svojega/novega. In glede na majhnost Slovenije, bi lahko namesto da proizvajamo več, imeli več izdelkov in storitev z višjo kvaliteto.
* “delo je potrebno opraviti z nasmehom” – to je mogoče delovalo v preteklosti in tudi prinašalo rezultate, ampak časi se spreminjajo. Danes bo čedalje bolj pomembna ISKRENOST. Trgovka v trgovini naj bo v prvi vrsti iskrena. Če je trgovka slabe volje, ji bo pa mogoče kakšen gospod kaj lepega rekel, in ji s tem polepšal dan. Zaradi tega bo tudi ta gospod še raje prišel v trgovino, ker bo vedel, da lahko tudi sam nekaj doprinese, namesto da samo kupuje in plačuje.
 

Janez Janša
* politika vključevanja naj bo tako v besedah kot tudi v dejanjih. Naj bo to “vključevanje” takšno, da bo dovoljevalo tudi medsebojno sodelovanje in spoštovanje.
 

Borut Pahor
* prepoved med-soseske pomoči je.. hm, kako naj rečem.. neodpustljivo dejanje.. Prepoveste med-sosesko pomoč, potem pa štejete denarce/številke in ves plus državni blagajni? Ker pa ste socialna država, boste dobljeno vrnili v obliki takšne in drugačne pomoči. Ali ni lepše, da si lahko ljudje sami pomagajo, brez vašega vmešavanja, brez vmešavanja države, brez da mora biti za določeno storitev/izdelek izstavljen račun? Kako lahko tudi sprejmete odgovornost, da boste pobrane denarce pravično razdelili?
* bolj kot drugim se vam pozna, da ste preveč časa preživeli v Bruslju. Upam, da bo naslednji predsednik vlade bolj v stiku z ljudmi lastne države. Niso vse številke in gospodarska rast in EU in evro-območje.
 

Gregor Virant
* prejemanje nadomestila je neetično dejanje, pravno gor ali dol, ni pomembno – sedanji čas je čedalje bolj čas ETIKE. Bolje bi prišli skozi, če bi rekli, “storil sem napako”, kot pa da ste se posluževali nekih precej klavrnih izgovorov.
* (velja tudi za Manco Košir), preteklost je pomembna, potrebno se je naučiti iz nje in rešiti pretekle probleme, le tedaj bomo lahko mirno živeli v sedanjosti in prihodnosti, sicer “se nam bo preteklost neprestano vračala”. In če ugotovimo, da so nekateri ljudje v preteklosti zagrešili neprimerna dejanja, ki se izkažejo, da so neodpustljiva, lahko v tem primeru delujemo tudi brez njih. Saj imamo dovolj sposobnih ljudi, njim pa tudi ne kratimo dostojnosti življenja, če jim rečemo, da niso več primerni za določeno (dobro plačano in vplivno) delovno mesto.
 

vsem skupno:
* bolj živite med ljudmi, bolj v stiku z Resničnostjo, ne zgolj v svetu ekonomije in gospodarstva in prilizovanja novim oblastnikom iz EU. Prihodnost so ljudje, ne podjetja ali politika/diktatura EU.
* tudi ljudje lahko marsikaj storijo, le pustiti je potrebno to možnost odprto. Lepo je, da skušate rešiti državo iz krize, ampak dajte potem tudi ljudem priložnost, da doprinesejo in čim bolj sami poskrbijo zase in za svojo okolico. Saj ni bistvo življenja v plačevanju računov. Je mar država sama sebi namen, ali je država tu v dobro vseh ljudi?
* želel bi si manj fanatičnosti (pri vaših privržencih). Fanatičnost ima hitre uspehe, a se je še vedno klavrno končala – tako za fanatike, kot tudi za njihove nasprotnike. Hecno je, da večja in močnejša kot je stranka, bolj fanatični so privrženci. Priporočam ogled nemškega filma Die Welle.
 

Matjaž Hanžek in Manca Košir
* zelo lepo je, da ste nagnjeni k trajnostnemu razvoju in da vpeljujete nove pojme kot so ETIKA ter socialno in družinsko podjetništvo, vendar podpiranje protestnikov, katerih je glavni namen to, da imajo medijsko podporo in se kažejo v medijih s svojimi nerazumnimi zahtevami je precej otročje. Podobno, nekaj ljudi pred nekim kipom s kakšnim plakatom ne spada v kategorijo “protest”.
* borba je proti globalizaciji in svetovni banki, neprestano sklicevanje na ZN morda v določenih krogih nekaj pomeni, vendar pri mladih precej malo.
* za vodenje stranke, je potrebna večja organiziranost in večja osebnostna stabilnost. Človek je lahko precej neodločen, če zastopa le sebe, v primeru, da zastopa določeno skupino ljudi, pa mora biti precej bolj celostna in kompaktna osebnost.
* kultura ni dovolj za etičnost posameznika, kot je rekel vaš kandidat na listi. Potrebna je religioznost in religiozna praksa. Brez tega človek ne more biti etičen, žal ni mogoče, ne v zadovoljivi meri..
 

ostale, večinoma manj slišane stranke
* zelo ste popestrili dogajanje s svojimi nastopi in predlogi, tega bi moralo biti v prihodnosti več, ste pa izpadli precej nepripravljeni in naivni. Poleg tega ste v nekaterih rečeh dosti bolj napadalni in nestrpni in nespoštljivi kot obstoječe stranke. Saj je res, da imajo one že utečen stroj in jih je tudi s strani družbe/medijev veliko prinesenega na pladnju, ampak obstajajo drugačni odzivi na to kot zgolj užaljenost in kuhanje mule, ker vas nihče ne posluša.
* vedite tudi, da vstopate v širši družbeni prostor, in določeni načini pristopa, ki so primerni za pogovor med kolegi ali med svojim krogom ljudi, niso primerni za nagovarjanje širše družbe.
 
 

Zahvaljujem se infotv in predvsem družabnemu družboslovju, katera sta ponudila možnost, da smo lahko gledali/poslušali bolj kvalitetno ter širšo predstavitev in obširnejša mnenja kandidatov in političnih strank. Podobna zahvala gre tudi ponedeljkovemu soočenju na radiu ognjišče. Zelo priporočam ogled/poslušanje tudi vam.
 

Izpoved ameriškega vojaka


 

Mike Prysner, veteran okupacije v Iraku

Zelo sem se trudil, da bi bil ponosen na svoje služenje v vojski, a sem lahko občutil le sramoto. Rasizem ni mogel več zamaskirati realnosti okupacije. To so ljudje, to so človeška bitja. Od takrat občutim krivdo, kadarkoli vidim starejšega moškega, kot tistega, ki ni mogel hoditi in smo ga vrgli na nosila in rekli iraški policiji, naj ga odpelje. Krivdo čutim kadarkoli vidim mater s svojimi otroki, kot tista, ki je histerično jokala, in kričala, da smo hujši kot Sadam (Husein), ko smo jo prisilili, da je zapustila svoj dom. Krivdo čutim kadarkoli vidim mlado deklico, kot tisto, ki sem jo zagrabil za roko in odvlekel na ulico. Rečeno nam je bilo, da se bojujemo s teroristi, a pravi terorist sem jaz, in pravi terorizem je ta okupacija.

Rasizem v vojski je bilo dolgo časa pomembno orodje, da opraviči uničenje in okupacijo druge države. Dolgo je bil uporabljen, da so opravičili ubijanje, izživljanje (?) in mučenje drugih ljudi. Rasizem je poglavitno orožje te vlade. Je bolj pomembno orožje kot puška, tank, bombnik ali vojna ladja. Bolj uničevalen je od ‘artillery shell’ ali uničevalca bunkerjev (bunker buster) ali rakete tomahavk. Res je, da je vlada ustvarila ta bojna sredstva in jih ima v lasti, so neškodljiva, če jih ne bi nihče uporabljal. Tisti, kateri nas pošiljajo v vojno, njim ni potrebno pritisniti na sprožilec ali ___. Ni jim potrebno bojevati vojne, njim je potrebno vojno le prodati. Potrebujejo javnost, katera je pripravljena poslati vojake na ta območja, potrebujejo vojake, ki so pripravljeni ubijati in biti ubiti brez vprašanja. Zapravijo milijone za eno samo bombo, a bomba postane orožje le takrat, ko je vojaška hierarhija pripravljena izvrševati ukaze in te bombe uporabiti. Kamorkoli na zemlji lahko pošljejo vojake, a vojna bo le takrat, če se bodo vojaki pripravljeni bojevati.

Vladajoči razred, milijarderji, ki imajo korist od človeškega trpljenja, skrbi le za širjenje svojega bogastva, s tem da nadzorujejo svetovno ekonomijo. Razumite, da njihova moč leži le v tem, da nas prepričajo, da so vojna, zatiranje in izkoriščanje v našem interesu. Razumejo, da je njihovo bogastvo odvisno od njihove zmožnosti, da nas, delovni razred, prepričajo, da umiramo, da lahko oni nadzorujejo trg tuje države. In prepričajo nas v umiranje in ubijanje na podlagi tega, da nam vcepijo v glavo nekakšno superiornost. Vojaki, mornarji, marinci, letalci, nimajo nobene koristi od te okupacije. Veliki večini ljudi živečih v ZDA, ta okupacija nič ne koristi. Ne le da nimamo nič za pridobiti, ampak zaradi tega trpimo še bolj. Izgubimo ude, __ in dajemo svoja življenja. Naše družine morajo gledati krste kako jih polagajo v zemljo. Milijoni v tej državi so brez zdravstvene oskrbe, služb ali dostopa do izobrazbe, medtem ko morajo gledati to vlado, kako zapravlja 450.000 milijonov dolarjev na dan za to okupacijo. (aplavz)

Revni in delavni ljudje v tej državi so poslani, da ubijejo revne in delavne ljudi v drugi državi in naredijo bogate še bogatejše. Brez rasizma so vojaki spoznali, da imajo več skupnega z iraškim ljudstvom kot z milijarderji, kateri nas pošiljajo v vojno. (aplavz)

V Iraku sem spravil družine na cesto, in ko pridem domov, prav tako vidim družine vržene na cesto. In to je tragedija in nepotrebno ____. Moramo se prebuditi in spoznati, da resnični sovražniki niso v neki oddaljeni deželi, niso ljudje katerih imen ne poznamo in ne razumemo njihove kulture. Sovražniki so ljudje , katere poznamo zelo dobro in katere lahko prepoznamo. Sovražnik je sistem, ki se vojskuje, kadar je to dobičkonosno. Sovražniki so direktorji, ki nas vržejo iz službe (?), ko je to dobičkonosno. So zdravstvene zavarovalnice, ki nam onemogočijo zdravstveno oskrbo, kadar je to dobičkonosno. So banke, ki nam pobirajo domove, ko je to dobičkonosno. Sovražniki niso 5000 milj stran, so tukaj doma. (…) (aplavz)

 

—– šele v juliju 2011 sem opazil, da je tudi slo prevod na youtube (od julija 2010) —-


 

Dvoličnost, dvojni govor

Vsaka beseda ima več pomenov. Za vsakega pomeni določena beseda nekaj drugega. Odvisno od starosti, izobrazbe, spola, religije, hobijev,…Zame beseda “Bog” pomeni nekaj drugega, kot za ateista, in čisto neka drugega kot za katolika. Ravno tako beseda svoboda, mir, demokracija,..

Različne pomene pripisujemo besedam, jasno. Torej je tudi logično, da bodo bogati ljudje oz. za iste pojme imeli drugačne predstave, politiki drugačne od civilne družbe. Kako vemo, da za politike oz. top elite demokracija, svoboda govora, mir in podobne reči pomenijo čisto nekaj, kot za običajne državljane – po tem, kako delujejo. Enostavno. Hočeš videti kakšen človek je – opazuj njegovo delovanje izven uradne sfere, obnašanje, besede, kakšne rezultate prinaša njegovo početje. Nekje sem prebral misel, ki gre nekako takole, “če hočeš spoznati človeka, si oglej njegov dom”. Privatno življenje. Swami Vivekananda pravi nekaj podobnega: “Glejte človeka pri njegovih najobičajnejših opravilih; to so v resnici stvari, ki vam bodo razkrile pravi karakter velikega človeka.” Ne toliko poslušati besede in govorjenje in oddaje in javne nastope, ampak delovanje, kako implementirajo te reči. Govori o skromnosti, potem pa se obnašati ošabno in vzvišeno – očitno govor že ni bil iskren oz. ima skromnost zanj drugačen pomen kot za vas.
 

Za nazorno ilustracijo tega se je potrudil Media4Movement in interpretiral nedavni govor Hillary Clinton, 29. januarja (?), glede dogajanja v Egiptu. Mislim, da je to obvezen del sodobne izobrazbe.

Najprej prevod original govora, tako kot ga je bilo slišati:

Rada bi nekaj rekla o dogodkih v Egiptu.

Podrobno nadaljujemo z opazovanjem situacije. Globoko nas skrbi uporaba nasilja egiptovske policije in varnostnih sil proti protestnikom. In obračamo se na Egiptovsko vlado, da naredi vse kar je v njeni moči, da umiri varnostne sile. Hkrati bi se tudi protestniki morali vzdržati nasilja in se mirno izraziti.

Kot smo večkrat povedali, podpiramo univerzalne človeške pravice egiptovskih ljudi; vključno s pravico izražanja, povezovanja in zborovanja. Pozivamo Egiptovske oblasti, da dovolijo mirne proteste in da razveljavi neljube (?) korake, ki so jih naredili, ko so onemogočili komunikacije. Ti protesti nakazujejo na to, da so globoke zamere znotraj egiptovske družbe in egiptovska vlada mora razumeti, da nasilje ne bo odstranilo teh zamer.

Kot je Obama rekel včeraj, so reforme nujne za dobrobit Egipta. Egipt je dolgo bil pomemben partner Združenih držav na temo regionalnih vprašanj. Kot partner močno verjamemo, da se mora egipčanska vlada nemudoma sestati (engage)z egiptovskimi ljudmi in izpolni potrebne ekonomske, politične in socialne reforme. Nadaljujemo z opozarjanjem egiptovske vlade, kot to delamo z drugimi vladami v regiji; za nujnost reform in večjo odprtost in sodelovanje, da bo omogočilo boljšo prihodnost za vse.

Hočemo se povezati z egiptovskimi ljudmi in njihovimi vladami, da spoznajo njihove aspiracije, da živijo demokratično družbo, ki spoštuje osnovne človekove pravice.

Ko sem bila nedavno v regiji, sem se sestala z velikim številom skupin civilne družbe, in od njih slišala o idejah, ki jih imajo, za izboljšavo njihove države. Ljudje srednjega vzhoda, kot ljudje povsod, iščejo priložnost da prispevajo in da imajo vlogo pri oblikovanju odločitev, ki vplivajo na njihovo življenje.

Kot sem rekla v Dohvi; voditelji se morajo odzvati tem aspiracijam, in pomagati zgraditi boljšo družbo za vse. Morajo videti civilno družbo kot njihov partner, ne kot grožnjo.


 

Sedaj pa to, kar je Hillary po vsej verjetnosti mislila (približek temu; sklepamo lahko iz tega, kako ameriška politika deluje v praksi):

Kako analizirati sestanek državnih služb (state departments)

Na žalost imam nekaj pripomb protestih ljudi v Egiptu.

Nadaljujemo z uporabo naših obveščevalnih služb. Rahlo nas je strah za naš imperij v regiji in rahlo nam je nerodno, da smo financirali egiptovske varnostne službe, da so zatirale svoj lasten narod. In obračamo se na 30 letno diktatorstvo v Egiptu, da naredi vse kar je v njihovi moči, da zaščiti naše interese. Hkrati spodbujamo del protestnikov, da so bolj nasilni od egiptovske vojske.

Kot smo že mnogokrat povedali, podpiramo človekove pravice za privilegirane, kadar je to politično koristno za nas vključno s svobodo govora, razen v naši lastni državi, če se priključite kakšni od odpadniških skupin. Pozivamo egipčansko mafijo, da uporabi skrite CIA načine, podobne tistim, uporabljene v COINTEL programu. In da sledi podobnim ukrepom kot so bili uporabljani v uradu Honduran 2009, ko so/smo prerezali komunikacije. Ti protesti nakazujejo na dejstvo, da je Egipt drugi največji prejemnik ameriške pomoči, takoj za Izraelom. In da mora egiptovski režim, ki ga podpiramo s 1.3 milijarde dolarjev (v letu 2010) in vojaško pomočjo (solzivci, puške, tanki, urjenje), razumeti, da bi mogoče z dovolj nasilja te proteste zaustavili.

Kot je Obama včeraj povedal, reforme, ampak ne navdihujoča revolucija, je poglavitna za Egipt. Egipt je dolgo bil pomembna lutka Združenih Držav pri finančnih poslih, Kot partner ne vemo, kaj bomo naredili, če se bo politična klima v regiji spremenila. Egiptovska vlada se mora zateči k bolj neoliberalni Svetovni Banki in IMF politiki, da uvede navidezne poizkuse (whitewashed attempt), da se bo zgledalo, da je zaskrbljena s problemi množic. Nadaljujemo z vohunjenjem na egiptovske ljudi, kot to delamo znotraj naših meja in drugod po svetu. Nujno se je držati stabilnih ekonomskih interesov za dobiček na račun ljudstva, in da spodbujamo sodelovanje ameriških podjetij, da zaslužijo v tujini.

Hočemo postati partner z Egipčansko oligarhijo (“vlada majhnega števila odličnikov”) in kogarkoli bomo v prihodnje imenovali kot naslednjo vlado, da bomo lahko vsilili svojo potrebo po nadvladi in zaščitili svoje naftne interese za našo pretirano porabo, ki podpira našo strategijo imperializma, za vzdrževanja preko 1180 vojaških baz po svetu.

Ko sem bila nedavno v regiji in stanovala v hotelu s petimi zvezdicami daleč stran od revščine ljudi, sem se srečala z ubogljivimi skupinami in sem jim razložila, da smo strmoglavili Saddama Husseina, ko je bil primeren čas, in da sedaj nismo pripravljeni na odhod Mubarak-a. Hočemo da ste prepričani, da so ljudje na bližnjem vzhodu večinoma teroristi, še posebno, da se boste bali Muslimanov. Ti ljudje se hočejo rešiti revščine, ki smo jo mi spodbujali z našo tujo “pomočjo”. In hočemo (?), da imajo ti ljudje malo ali nič vloge pri oblikovanju njihovih življenj.

Zato sem rekla v Dohi; voditelje, ki jih namestimo, morajo preprečiti takšno vrsto revolucije in nam pomagajo zagotoviti, da lahko bogati živijo razkošno življenje na račun skupnih virov. Nadaljevati morajo z ignoriranjem te revolucija, da ljudje v ZDA ne bodo dobili enakih idej.
 

“Igre je konec.

..da zaščitijo te naravne vir se vojskujejo (doma in po svetu), da podpirajo režime, ki so proti volj njihovega ljudstva..

vse dokler se ne zbudimo”
 

Protesters Are Awesome: Christians Protecting Praying Muslims in Egypt
“Protesters Are Awesome: Christians Protecting Praying Muslims”
vir; hvala malibuda.eu za link do te slike