Matrica človeštva – reloaded

Tole je pa res reloadad. Ko sem prvič zapisal ta naslov, sem le delno modificiral prvotno objavo. Pa mi nekaj ni bilo všeč in tako je nastalo sledeče:

Ob branju tega naj vas ne zanese preveč, in vedno imejte v mislih, da so ti mehanizmi na tak ali drugačen način v vsakem od nas. Tako da je vsak sam kriv za stanje kot je danes. Se je pa fino zavedat teh stvari, da dobimo vpogled v to, kje so ovire na poti do sprememb.

Matrica v smislu, da živimo življenje, ki nam je v dobesedno prodano preko religij, izobraževalnega sistema in sedaj preko čedalje vplivnejših in agresivnih medijev. Matrica v smislu, da živimo neko umetno, zlagano življenje, v strahu, v kurniku, pod svojimi zmožnostmi. Matrica v smislu, da nas bistvenih stvari v religijah, šolstvu in medijih ne naučijo, da v resnici nimamo pojma kaj dogaja v zakolisju.

Poglavja:

Religije

Največji zločin človeštvu so tekom zgodovine naredile religije. Religije so tiste, ki so imele dolgo časa moč in oblast, in njim se gre v večji meri tudi zahvalit za stanje, ki ga imamo danes. Pristni nauki začetnikov so se tekom stoletij močno spridili, zato ne zamenjevat religij z nauki Jezusa, Mohameda, Bude..

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=PBEIeRSLb8k[/youtube]

Po sistemu deli in vladaj so človeka presekale na dva kosa. Na to, kar “pravi Bog” da je pravilno, in med naravne nagone človeka. Predvsem pri spolnosti, spolnost pa vemo da ima neznansko moč. Iz spolnosti so naredili velik greh in tako je bil človek razklan med naravne nagone in vsiljena prepričanja, kaj hoče Bog.

Ampak ta spolna energija se mora izrazit, mora najti način da se sprosti. Če se ne po naravni poti, najde pa drug način. Od tu toliko pornografije, posiljevanj, in nasilja na splošno; vojne recimo. Ustvarili so krivdo, človek se počuti krivega, če ravna v skladu s svojo naravo. Človek že ob rojstvu grešnik in rabi pomoč duhovnika, če hoče priti v nebesa. Torej je naravno napačno. Kaj je hujšega kot to?

Ustvarili so dogme. Dogma je, da v nekaj verjameš ne da bi to raziskal, se spraševal o tem, prišel sam do takih ali drugačnih zaključkov.

“Vse kar piše v svetem pismu je sveta beseda, napisana od Boga samega”. Torej, vse kar piše v svetem pismu je resnica, niti ena stvar ni napačna. Ker če je nekaj narobe, to pomeni, da se Bog moti. Bog se pa seveda ne more motit. In če zgolj pomisliš na to, da se Bog moti je greh. Nimaš se pravice spraševat o teh stvareh. Tako je in pika. Konec. Ni predmet razprave.

Ogromno ubijanj zaradi tega. Inkvizicija recimo. Vse kar je bilo drugače so poklali. Tudi okoli 2 milijona žensk, vse ki so nabirala zelišča so proglasili za čarovnice. Ker če je narava zadosti, kdo potem rabi cerkev in Boga?

Zakaj je bilo tako pomembno, da so postavili dogme? Zato, ker je vsak, ki se je to spraševal, prišel do zaključkov, da je tu nekaj hudo narobe. Brez dogem ne bi mogli imet oblasti in moči. Pa da na boste mislili, da je to nekaj starodavnega. Dogme so zlo prisotne tudi danes, na malo drugačen način.

“Pač sistem tako deluje”, “pač tako je”, “on že ve kaj govori”, “delej pa tih bod”.. Stol, miza, koledar, izobraževalni sistem, denar, davki, čas, nočno delo,.. Ali ste se o teh stvareh vprašali vprašanja, kot so: kako je nastalo, so bile takrat še kakšne druge možnosti, ali nam danes koristi, kakšne ima posledice, so boljši načini?

Ustvarili so predstavo o Bogu in hudiču, neko idejo, nek skupek misli. Da je Bog nekaj na nebu, ki te stalno opazuje. In ko ima posameznik idejo o Bogu, ko hodi v cerkev, ko neprestano moli, “potem VE kaj Bog je”. Postavili so se med posameznika in Boga. Če pa ne boš delal tako kot hoče tvoj ljubeznivi Bog, potem te bo Bog poslal k hudiču, za vedno.

Tisti k še vedno verjamete pravljicam kot so Sveto Pismo, a sploh veste kako je sveto pismo nastalo? Nastalo je v 4. stoletju, sklicali so koncil in IZBRALI spise, ki jih bodo vključili. Ta veljala, ta ne. In tisti ki ne, so bili večinoma uničeni. Izbirali so ljudje na oblasti, torej ljudje, ki si želijo še več oblasti, še več vpliva in kontrole.

Še enkrat, da ne bo pomote. Religija nima popolnoma nobene veze s pristnimi nauki Jezusa in ostalih velikih mojstrov. Popolnoma nič nima veze. So se pa v vsaki religiji razvile veje, ki so do danes ohranile pristne nauke teh velikih mojstrov. V krščanstvu gnosticizem, v islamu sufizem, v budizmu zen-budizem.

Izobraževalni sistem

Ali to veste, da je 80% otrok smatranih za nadarjene, preden pridejo v šolo. Nato pa le še 20% ko zapustijo osnovno šolo. Jasno je, da je tu nekaj hudo narobe. Sej je očitno, ker je način učenja popolnoma nenaraven. Učenje z igro, učenje na preprost, prijateljski način, tega ni. Prav tako učijo frustrirani z birokracijo in nemočni učitelji.

Učijo nas same ne bistvene stvari, učijo nas zgolj kako bit suženj sistemu, kako bit tiho in kako ne mislit s svojo glavo. Pravilno je to, kar piše v učbeniku, nobena drugačna interpretacija ni dovoljena, je celo zasmehovana. Učijo nas memoriranja, danes, v tako hitro spreminjajoči se družbi. Nekaj memoriranja je zdravo, recimo pesmice, ne pa pri snovi.

Malo spodbujajo kako sam priti do določenih rezultatov, kako najti določene informacije, kako se znajti med podatki in izluščit bistvo. Pa sej pedagoške teorije so polne tega, a v praksi tega ni nič. Ni učiteljev, ki bi bili sposobni to poučevat. Poučujejo zato, ker morajo, ne zato, ker jih to veseli. Kakšna škoda.

Ne učijo o čemer se je vredno učit, o čemer bom pisal tu na blogu, o čemer govorijo vsi veliki mojstri, ne boste nikjer v izobraževalnem sistemu našli. Ne naučijo nas o življenju, ne naučijo nas o čustvih, kako ravnat z njimi, ne učijo nas kako se vsaj približno znajti v tej družbi in življenju nasploh. Je pa tudi res, da je zlo malo takih učiteljev, k bi bili sposobni to učit.

Zlo malo mladostnikov je takih, ki uspejo priti čez ta sistem in ohranit kreativnost. Večina k dokonča izobraževanje skoraj da ne zna mislit s svojo glavo, ostali pa zapadejo v slabo družbo, alkohol ali nekaj celo v droge.

Mediji

To je pa katastrofa. John Pilger v svojem govoru Svoboda prihodnjič, Freedom next time, zlo lepo povzame vse skupaj, ko citira nekega češkega poročevalca iz leta 1970. Če ga parafraziram tega poročevalca pravi takole, “mi na vzhodu smo na boljšem od vas (na zahodu) vsaj v enem pogledu; vse kar izvemo v uradnih novicah vemo, da je propaganda”. In res je, vse je propaganda. Od kje dobimo novice v medijih? Od politikov! Malo je pravih raziskovalnih novinarjev.

Ena prvih nalog diktatorja je, da ima vsaka hiša vsaj radijski sprejemnik. Saj lahko prebivalstvo le na ta način sliši propagando. Podobno, prva stvar, ki bi jo ekonomist naredil v revnem mestu je, da bi vsakem omogočil televizijski sprejemnik.. Že JFK je govoril o odgovornosti medijev 27. april 1961, tekst v angleščini. Da ni naloga medijev preprosto dat ljudstvu kar hoče, ampak ljudstvo izobraževat in opozarjat na nevarnosti. In tudi Martin Luther King mlajši, že takrat.

[googlevideo]http://video.google.com/videoplay?docid=1710662559138481080[/googlevideo]

Preko medijev nam zelo dobro prodajajo neko lažno resničnost, čeprav se v resnici dogaja nekaj čisto drugega. Recimo dober primer je 911 in Irak. Tu je še veliko neznank, predvsem z varnostnimi kamerami, tisto kar je pa znano, je pa šokantno. V Iraku so recimo med enote dali novinarje, ti novinarji so se s temi spoprijateljili in sledi zlo subjektivno poročanje. Ime za njih je EMBED, po slovensko vsadek. Ampak teh alternativnih novic ne boste našli v svetovno znanih medijih, al pa bodo čisto nekje na robu.

Ogromno je poneumljanja. Preko reklam, neumnih zabavnih oddaj in seveda filmov. Kdo sploh hoče izobraženo ljudstvo? Dejte se vprašat kaj je poanta, kaj sporoča, kaj uči? Ker na tak ali drugačen način ima film vpliv na nas. Okoli tega je ogromno raziskav, sploh občutljivi so otroci.

Da ne pozabim tu marketinga. Prodajajo nam boljše življenje, zabavo, srečo vse na dosegu roke, sam kupit je treba ta izdelek. Več več več več… “Ta ne more bit srečen dokler ne bo imel tega izdelka.” Nekak to je njihov moto, še posebej za nerazvite države.

Najhuje je, da novice predstavijo tako, da obupujemo a hkrati nič konkretnega ne naredimo. Poglejte okoli sebe koliko ljudi obupava. »Pa to ni v redu, pa ono pa drugo pa tretje..« Sej, je res, ampak kaj boš pa naredil, da se to izboljša, kako boš ti tu prispeval? “Kaj pa jest tu morem, posameznik danes nima nobenega vpliva.” In podobno sranje.

Poslušamo črne kronike, katastrofe po svetu, vojne.. Ne slišimo pa, da je socialni in ekonomski sistem na pragu zloma. Da praktično nič ne deluje, vse propada. Tu ni nobenih odgovorov s strani oblasti, le neki kozmetični popravki. Koliko državnih davkov gre za plačevanje OBRESTI? Dejmo se najprej to vprašat.

Čedalje več ljudi je bolnih, čedalje več ljudi je pod revščino, a nobenega to res ne skrbi. “Ah sej je sam kriv, kaj bi naredil pa bi bilo. Kaj je pa tako delal kot je.” Sej men se pa tega ne more zgodit, jest sem varen pred tem. Ne vidimo pa, da je sistem tako postavljen! Da ne more bit drugače kot je, tega pa noben ne vidi.

Komajda vemo kaj se je dogajalo včeraj, ko smo toliko bombardirani z dnevnimi novicami. Toliko je pomembno, da bomo na tekočem. Pa znamo te tekoče dogodke povezat s preteklimi, kaj izluščit iz tega? Znani so primeri iz 9/11, ko so bile teden stare izjave popolnoma nasprotne, in to z najvišjih članov ameriške administracije. Ampak tega nihče ne vidi. Novinarji o tem molčijo, posamezniki so pa tudi preveč zaslepljeni, da bi kaj videli.

Smešno mi je to, da so sedaj dali poročila na vsako radijsko postajo. Na vsako uro!! Kako priročno. Na začetku sem si mislil, da je to v redu, da bodo mladi malo slišali kaj se dogaja. Potem pa, ko sem odprl oči, sem videl, da je to le še ena velika potegavščina. Preko novic tako ali tako ne vemo kaj se dogaja v resnici, tako da je to vse irelevantno. Pranje možganov, nič drugega.

Druga lutka, isti igralec

So pa za vsem tem eni in isti ljudje, predvsem za izobraževalnim sistemom in mediji, verjetno tudi za religijami (krščanstvom). In to niso politiki, tudi ti so pod njimi, pod tistimi, ki imajo DENAR. Če hočete videt katere panoge so to, poglejte v zrak.. ko boste v mestih. Najvišje zgradbe. Banke. Včasih so bile cerkve, zatem državne zgradbe, danes ekonomske.

Kaj delajo banke, da imajo toliko denarja? Posojajo denar, KI GA NIMAJO, za katerega nato zaračunajo OBRESTI. In če ne odplačaš posojila, ti zasežejo nekaj kar ima resnično vrednost; hišo, posestvo. Ampak to je višek vsega, tako da si zasluži posebno pozornost. Lahka si pa pogledate dokumentarc Money as Debt.

Denar danes namreč pomeni dolg. Več je dolga, več je denarja. Zato so vse države, korporacije, podjetja, posamezniki toliko zadolženi. Poročilo stanja 163ih držav, skupno je skoraj 65 milijard dolarjev dolga, od tega ZDA 862 milijard.

Kako je mogoče, da peščica kontrolira in vodi večino? Zlo preprosto, le primerjajte ljudi s čredo ovc. Kjer pastir in pes ovčar kontrolirata na desetine (oz. stotine) ovc. To omogoča “ba ba ba” mentaliteta in strah pred psom. Človeška čreda je korak naprej. Mi sami sebe kontroliramo, ne rabimo nobenega psa. Če kdo hoče it svojo pot, se zlo potrudimo, da ga obdržimo v teh okvirih, v tem zaporu. Bog ne daj, da bi kdo drugače razmišljal, drugače razmišljat je greh..

In vse kar rabi manipulator je to, da preko religije, izobraževalnega sistema (uradne znanosti) in medijev postavi okvirje in norme. Kaj je možno, kaj ni možno, kaj se sme počet, česa ne, kaj je dobro, kaj je greh, ustvarit je potrebno strah, razkol v človeku, za bonus pa še razkol med čredo. Saj se na ta način čreda bori med seboj in ne pomisli na širšo sliko. Ta razkol je bil narejen tudi z lažnimi opozicijami. Recimo:

  • Demokrati – republikanci. Sej če primerjate politiko Clintona in Busha ni bistveno drugačna. Že takrat se je prisluškovalo in napadalo države. Kerry je med drugim bratranec Busha, oba pa sta člana Skull & Bones 322, skrivne družbe..
  • Religija – znanost. Oboje posamezniku jemlje osebno moč, nas prepričuje, da so problemi zunaj nas, da smo reveži, brez namena, da ne moremo na nič vplivat.
  • ZDA – Združeni Narodi. Združeni narodi ne morejo nič naredit brez ZDA, nastali so po 2. svetovni vojni. Od njihovega nastanka je bilo več kot 50 držav napadenih. Tisti ki res vodjo ZDA uporablja ta aparat, da izvajajo svojo politiko na svetovnem nivoju.
  • Nacizem/fašizem (skrajno desno) – komunizem (skrajna levo). Oboji so imeli centralizirano oblast, koncentracijska taborišča in vojaško diktaturo.
  • Ena religija proti drugi. V samem bistvu vse govorijo o istem sporočilu, a je toliko skvarjeno vse, da je na površju čisto drugo sporočilo. Spet pri vseh na enak način pokvarjeno. “Al si z nami al pa proti nam.” In tu pol ni problem vojn; križarji, današnji Izrael,…
  • Ena nacija proti drugi, ena pokrajina proti drugi, eno mesto proti drugemu, en del mesta proti drugemu delu mesta, ena rodbina proti drugi rodbini: pa dejte se zresnit no, sej smo vsi ljudje! V vseh nas je enaka kri, telo približno enako funkcionira, prav tako si delimo skupno nezavedno. Zaradi malo drugačnega telesa na površju, zaradi malo drugačnih prepričanj, skupka misli…

Sej kot že rečeno, ljudje tako funkcioniramo, da je vse to možno. Manipulator tu le malo usmeri dogajanje. Zato pa vedno znova ponavljam, da so vzroki znotraj nas, in teh se je treba osvobodit. Nič zunanjega ne bo pomagalo. Problemi posameznika in družbe so različni, tisočih oblik, vzrok je pa en sam. Ta, da smo pozabili kdo v resnici smo. Glej: Kdo sem jaz.

Kam pelje, kako deluje

Kam je namenjeno vse skupaj, če bomo to dopustil? Svetovna oblast (Evropska, Ameriška, Afriška in Azijska unija), ljudje bomo le roboti, vse informacije o nas bodo v čipih znotraj telesa, vedno na vpogled. Kontrola brez primere, zapor na prostem. Se sliši grozno? Za začetek bodo maja 2008 v ZDA uvedli plastično kartico, national ID card, na katerih bodo vsi dokumenti, tudi denar. Postavit nameravajo kontrolne točke v državne institucije in banke, kamor brez kartice ne boš mogel vstopit.

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=SbgiM7rhsmc[/youtube]

“Some of the biggest men in the United States, in the field of commerce and manufacture, are afraid of something. They know that there is a power somewhere so organized, so subtle, so watchful, so interlocked, so complete, so pervasive, that they had better not speak above their breath when they speak in condemnation of it.” Woodrow Wilson

“We are grateful to the Washington Post, The New York Times, Time Magazine and other great pubilications whose directors have attended our meetings and respected their promises of discretion for almost forty years. It would have been impossible for us to develop our plan for the world if we had been subjected to the bright lights of pubilicity during those years. But, the work is now much more sophisticated and prepared to march towards a world government. The supranational sovereignty of an intellectual elite and world bankers is surely preferable to the national autodetermination practiced in past centuries.” David Rockefeller

“We are on the verge of a global transformation. All we need is the right major crisis and the nations will accept the New World Order.” David Rockefeller

Kaj je narobe z Evropsko unijo? NIČ očitnega. Le to, da je oblast odmaknjena od ljudstva in s tem ima ljudstvo posamezne države zlo majhen vpliv na dogajanje v uniji. To, da smo ekonomsko in socialno odvisni od drugih, to, da državo vodijo tuji ljudje, ki jih ne zanima nič drugega kot denar, kontrola in oblast nad ljudstvom. Zlo očitno to ni, ker če bi bilo, ne bi moglo uspet, zato uporabijo razno razne trike.

Po drugi strani pa svet brez mej in te stvari, da, do neke mere. Menim pa, da bi morala vsaka država, vsaka nacija, ohranit kontrolo nad denarjem, ohranit kontrolo nad svojimi največjimi podjetji, bankami in svojo zemljo. Z vstopom v unijo smo dosegli, da bodo prevzemi še lažji. Prevzemajo pa vedno eni in isti, tisti, ki imajo denar. Denar pa vemo kje je danes.

A veste kolk držav je bilo napadenih s strani ZDA preko Združenih narodov po drugi svetovni vojni? Številka se giblje okoli 80 (wiki). Večinoma države, ki so več kot odlično funkcionirale. War on democracy A američanom in njihovemu kapitalu to ni bilo najbolj všeč. Danes imajo preko 700 baz v 36ih državah (wiki)! Včasih so osvajanju tujih držav rekli vojna, danes se to dela pod krinko osvoboditve ljudstva izpod rok diktatorja, ali pa uporabljajo bolj prefinjene načine, tudi ekonomske. Danes imamo to, kar je Hittler le sanjal. Mar nas zgodovina nič ne nauči?

Kako operacija vojaškega napada poteka? Uporabljajo sistem PROBLEM (problem) – REAKCIJA/ZMEDA (reaction/confusion) – REŠITEV (solution). Vlada si pod vplivom kapitala zmisli nek problem ali ga sama ustvari, mediji fanatično odreagirajo ali ustvarijo zmedo. Vlada nato spet ponudi rešitev, ki je v veliki meri napad na državo in postavitev demokratične oblasti. Demokratično v tem primeru pomeni, voditelji po volji vlade in kapitala ZDA. Zeitgeist (part 3) Z ustvarjenim problemom so Američani vstopili v 2. svetovno vojno, napadli Vietnam, napadli Itak. Te trije so najbolj očitni, in v veliki meri vsi dokazani.

[googlevideo]http://video.google.com/videoplay?docid=497251819335380093[/googlevideo]

Problem: Iran se lahko dokoplje do orožja, in uniči Izrael. Reakcija/zmeda (v teku): čedalje več informacij v medijih, da je Iran nevaren Izraelu in seveda tudi ZDA ter svetovnemu miru. Rešitev (upajmo da ne bo realizirana): Napad na Iran. Če se to zgodi, bodo posledice katastrofalne.

Vlade so pod vplivom kapitala, kapital pa imajo predvsem banke in naftni lobiji. Znane bankirske družine so: Rothchild, Rockefellers, Morgans,.. Al imajo ti res moč ali ne, verjetno da je še kdo za njimi. Dostikrat boste slišal ime Illuminati, Skull&Bones in marsikaj okoli tega. Kdo so tej, ne vem. Vem edino to, da je dosti nasprotujočih si informacij, da pa so skrivne družbe, kot so prostozidarji, močno zaznamovali našo zgodovino. Eni pravijo da se jih da skrivne družbe izsledit nazaj do Babilona in Sumerije, današnji Irak!

Arhitekture starih velikih mest Evrope (Pariz, London,..) in mesta ZDA (Washington, Philadelphia) so močno pod tem vplivom. Dosti ustanoviteljev ZDA je njihovih članov, Washington, Benjamin Franklin, tudi eni pravijo za Shakespeare-ja, dokazano je za Goethe-ja, in mnogi drugi.

Kaj se v resnic skriva za tem, verjetno nikoli ne bomo zvedeli. Jasno je pa nekaj, in sicer to, da je naša usoda ta, da se osvobodimo svojih notranjih pogojenih mehanizmov, ker sicer dvomim, da bomo preživeli naslednjih 10 let. Vse te tragedije in norosti 20. stoletja in še zdaj, nam omogočajo, da te mehanizme podrobno vidimo. Se pa še vse to drastično stopnjuje. Vzemimo to kot darilo, čeprav se mogoče čudno sliši.

Človek, ZBUDI SE!

Ne čakat da bodo ljudje na oblasti kaj naredili, kajti v tem primeru nas ne čaka nič dobrega. V zgodovini je bilo že nič koliko izumov, ki so bili zatrti. Od zastonj elektrike Nikola Tesla, pa do avta na zrak (air car), pa še marsikaj sem slišal.

Zato pojdite ven iz svojega kurnika in naredite kaj. Ni pa rešitev, da se na oblasti pojavijo ljudje, v katerih so enaki mehanizmi (strah, poželenje, pohlep po moči in denarju,…). Zato se še prej se osvobodite svojih mehanizmov, jih prepoznajte, vsaj do določene mere.

Mogoče ste zdaj kot Hobiti na Šajrskem, ko je vse še dokaj lepo okoli vas. Al pa še boljša primerjava iz Dveh Stolpov (Gospodar Prstanov), ste kot poglavar dreves, ki pravi, da se ta vojna njih ne tiče. Da oni nimajo nič s tem. Ne vidi pa, da je del gozda že posekan. Ampak slej ko prej človeka to doleti, verjetno pa vas je že.

Še vedno verjamem v dobro v vsakem posamezniku, le odvržt je potrebno ves ta balast, ga sprostit na bolj primeren način. Ogromno je posameznikov, ki bi radi kaj naredili, a se tega ne upa. “Ker ni dobro za kariero”, raj delajo tako kot rečejo naročniki, sam da bo mir in denar.

Delajte tako, kot mislite da je PRAV in ne tako, da bo dobro za vas. Ampak to terja veliko poguma. Zato si vzamite ljudi, ki gredo preko tega, za zgled, naj vas spodbudijo, da še vi kaj naredite. Ne pa da jih dajete v nič. Vi se boste bolje počutili in vaša okolica, nič drugega.

Za konec pa še dve vprašanji.

  1. Ali je tu zadaj še kakšen globlji pomen za vsem tem? Ker zgolj svetovna kontrola, čemu vse to, kaj potem?
  2. Dosti bolj bistveno vprašanje; bi bili res bolj srečni, bi bolj umirjeno živeli, če bi imeli vse te izume. Zastonj prevoz & energijo, če bi bili vsi ljudje siti? Bi res bolj srečno živeli, če bi bilo čisto okolje, če ne bi mučili živali, če ne bi uničevali narave, če ne bi bilo naravnih katastrof in globalnega segrevanja? Če bi bilo hipotetično možno, in bili izpolnjeni le zgoraj našteti pogoji, potem je odgovor jasen. Odgovor je: ….

 
::03. sept, 2011; popravki: (a) sveto pismo ni pravljica, le pravilno ga je potrebno razumeti/brati; (b) ogromna razlika je med Ent-i (govoreča in hodeča in razmišljujoča drevesa v Gospodarju Prstanov) v filmu, s tistimi v knjigi, kjer so veliko, veliko modrejši; (c) religija-znajost, nacizem-fašizem, republikanci-demokrati,… to je povzeto po David Icke-ju (in po lastnih opažanjih), Icke temu pravi OPO-SAMES (različna-enakost); ::
 

38 thoughts on “Matrica človeštva – reloaded

  1. DevilAngel666

    Glede izobraževanja bi rekla tako – se popolnoma strinjam s tabo. Zelo veliko stvari nas učijo, ki so neresnične, kar je narobe. In ja, ful je takih profesorjev ki so ‘krneki’ bi se lahko reklo. Do sedaj sem imela dva profesorja, eden od umetnosti, druga pa profesorica, od geografije, ki sta predavala perfektno in tam dodala malce tega in onega, napr.: ori geo., nam je omenila knjigo prepovedana arheologija in malce popoljuvala čez evolucijo, pol pa hitro dodala: “Pa nič omeniti profesorici biologije.” In ženska mi je zakon bila in še vedno je. Zahteva, da pomisliš, da nekaj veš. Tisti, ki se pri njej pifla ne bo zdelal z 3… Je pa precej mila pri ocenah. Kakorkoli, zabluzila sem.
    Enega mojega prijatelja občudujem… Pravi: “I never let school infere in my education.” Ah, da jaz ne bi pustila, vse bi dala! Sam kaj, ko sem povsod (doma&v šoli) pod pritiskom pa nevem, kaj naredit. I hate school. In želim si, da bi bila takšna kot moj frend. Ok, pustmo to.

    Religija praviš, hmm… Tistega starčka ne štekam besede. xD Ah in oh. Nepomembno. Sam to bi rekla: Svetega pisma se ne sme brati dobesedno, ker ima duhovni pomen. En moj prijatelj ful raziskuje te stvari, predvsem sveto pismo in je totalno usekan na Katare. Pa glede Srednjega veka… če si bral knjigo Labirint od Kate Mosse… Tisto, kar se dogaja v srednjem veku je resnično… sicer ne od besede do besede ampak je… Najbolj me je šokiralo poglavje, ko so Križarji pobili 20.000 ljudi, ker jim je tako rekel Inkvizitor in škof: “Pobijte vse, Bog bo že prepoznal svoje!”. Nasilno, nehumano in sovražno.
    Sama sem se želele že davno izpisatiiz RKC, ampak kaj hočemo… Samo tale link si poglej (moj blog na emailu tam, nevem, če si me ti tam našu al kje drugje): http://www.email.si/blog/hardcandy/objava/19641
    Imam pa v načrtu, da bi 1x napisala en blog samo o RKC. In povej mi – kaj je tu dobrega za napisati? Ničesar. Tihiubijalec, bo naslov. Mogoče, še nevem. Ti bom posredovala link. 😉

    Drugače na 2. vprašanje odgovorim z: Ja.
    Na prvo pa: Svetovna kontrola je, da se ljudi zasužnji, da bodo delali zanje (Illuminate), da bodo imeli svoj ‘Braver World’. Ampak potem, ko ga bodo imeli… Ja, dal si mi misliti…

  2. Maitr

    Ja vsak bo mogu najprej pr seb spremenit par stvari pa bo.
    Pa ne čakat druge so že začeli s tem. Ko nas bo dovolj boste vedeli kaj narediti!

    Pa LP in se vidimo

  3. stef

    Nekaj besed o Osho-ju (Bhagwanu):

    Priporočam video na youtube: Child of the Commune.
    http://www.youtube.com/watch?v=vXy_IVRUARs

    Priporočam tudi intervju s to deklico, ki je živela v komuni in posnela ta film. Povleči torrent Al Jazeera Hippies Child of the Commune. (do torrenta prideš na http://www.torrentspy.com/ , v iskalnik vpišeš Child of the Commune).

    Dekle pove, da je ideja komune dobra če jo jemlješ kot pravljico, ko je v njej živela, pa je bilo drugače.

  4. Lemurian

    @DA6: z RKC se nima smisla ukvarjat preveč, le toliko, da se folk zaveda norosti. Sicer je pa edino vredno ukvarjanje s samim seboj.

    @Maitr: Da. Nekateri pa raje čakajo na druge, ker je tako bolj varno. Potem pa tisti, “sej jest sem tko že cel cajt mislu/mislna”

    @Stef: Nisem nek ekspert za Oshoja, vendar vse kar sem prebral njegovega materiala se ujema s sorodnim materialom. Pa tudi sam to vidim v okoli in ima smisel.
    Je pa Osoh zelo provokativen, direkten,.. Včasih se celo vprašaš, kje je tu sprejemanje in te stvari. Seveda, če bereš le na površinskem nivoju.
    Imet njegove besede za svete.. pol smo pa spet pri ovcah, pri dogmah. Vsak zase naj proba kaj mu ustreza in gre po svoji poti. To je tudi edina pot.

  5. laiky

    Glede religij, nekoč pred davnimi časi je žvel en, ki si je želel oblasti in je manipuliru z ljudmi, ki so mu verjeli in tako so se najbrž začela verstva. 🙂
    2. vprašanje: najbrž ja, ampak slej ko prej bi se najdu kdo, ki bi želel nadvladati ostale.
    Šola je v redu, če ne vzameš vsega za sveto in si dojemljiv za druga mnanja, ki pa jih je tako, kot stvari iz šole dobro preveriti,saj se z vsakim novim odkritjem lahko podre ali podpre stara, nova odkritja pa tudi prinesejo odgovore in še več vprašanj.

  6. Pingback: 13 predlogov za boljši svet « glokalna kronika

  7. Pačnekdo

    O učiteljih ti pa lahko napišem samo to, VSI učitelji so sposobni to poučevati,ampak noben ne bi rad izgubil službe!!! Razmisli malo o tem, koga morajo ubogati učitelji, to kar morajo učiti v šolah, ni direktno njihova ideja še manj pa njihovo osebno mišljenje.

  8. Lemurian

    @Pačnekdo: Vsi ne, dosti pa je takih, kljub vsemu.

    Vendar večina gleda za svojo rit. Ukazi prihajajo iz EUja, nihče pa se ne upa nič naredit. Ne vlada, ne ravnatelji, ne učitelji.
    Ko bi le malo več ljudi razmišljalo s svojo glavo in se zavzemalo za to, kar mislijo da je PRAV in ne da zgolj delajo tisto, kar jim bo pomagalo pri cekinčkih.

  9. Boris Turk

    Nisem prebral vsega, spotaknil pa sem se ob stavek “Največji zločin človeštvu so tekom zgodovine naredile religije.”

    Človek je tisti, ki je religijo sprejel. Zakaj jo je sprejel(?) Kdo je potem v resnici kriv(?) Religije človeku kažejo, kako netoleranten zna biti, kako sovražno sebičen, kako objestno prevzvišen, kako bla bla bla… Neprijetne posledice religij pa kažejo človeku, kako nizka je v resnici njegova stopnja zavesti. Napuh. Kar naj bodo religije, naj se vidi, kako bebasti smo lahko ljudje.

  10. Lemurian

    Živijo Boris. Res je, je nekaj takega v človeku, ki kliče po vodstvu, kliče po avtoriteti, pa vendar, če te že od otroštva tako vzgajajo, če ne poznaš druge resnice, druge poti, drugih ljudi – potem boš mislil, da je to edina pot in večinoma se boš kar zadovoljil s takšnim stanjem kot je.. Z drugačno vzgojo že od rojstva bi bilo bistveno drugače.

    Sedaj pa je priložnost, da vidimo vso to norost, ki se dogaja okoli nas, in ki jo tudi sami nosimo v sebi. Ampak nekdo vseeno mora povedati za kakšno drugo pot, brez interneta, brez knjig bi bili spet na istem kot v starih časih.

    Torej, nekdo je lahko za nekaj odgovoren le takrat, ko pozna druge poti, sicer pa ne.. Recimo, ali so naši starši odgovorni za tako slabo vzgojo?

  11. Boris Turk

    @Lemurian

    Se lahko bolj jasno izraziš glede tega: “Ampak nekdo vseeno mora povedati za kakšno drugo pot, brez interneta, brez knjig bi bili spet na istem kot v starih časih.”

    V čem vidiš razliko med starimi in današnjimi časi glede religije?
    Že pred našim štetjem so bili modreci, ki so se uprli religiji, kar pomeni, da so bili že takrat ljudje, ki so razmišljali s svojo glavo. Poleg tega si je moral religijo nekdo izmisliti. Meniš, da je bil ta tako zabit, ali naiven, ali morda prefrigan in zelo učen? Je v splošnem morda mešanica vsega naštetega in še več?

    Kdo pa tebe danes sili, da verjameš? Vedno imaš okoli sebe raznorazne religije in če začneš uporabljati možgansko funkcijo pamet, lahko ali pa ne prideš do spoznanja, da se morda tvoje okolje, ki ti sugerira neko resnico, moti. Če hočeš vedeti resnico, jo moraš biti pripravljen sprejeti. In ko jo sprejemaš, včasih boli, pa se sprašuješ, zakaj se tebi godi krivica… takrat se je vredno vprašati: “Ali se mi morda trenutno kaže resnica? Bi lahko situacijo razumel kako drugače, kot trenutno jo?”

  12. Lemurian

    Religija je več ali manj ista, spreminja se okolje v katerem živimo. So bili mojstri seveda, ampak do koga so pa prišli, kdo jih je pa poslušal? Ko pa so bili toliko drugačni.

    Zase vem, da če bi me 1 leto nazaj izoliral od vsega kar sem slišal, da bi kmalu pozabil. Če ne bi imel stika s temi stvarmi, bi hitro pozabil. Kako hitro človek po tečajih zapade nazaj v stare igre – zakaj? Zato ker nima takega okolja, ker je sam še premalo močan, da se mu lahko “upre”. Danes ima posameznik možnosti, če hoče… kaj pa 10, 20 in več let nazaj – brez interneta, učinkovitega transporta,…

    Če si v nekem okolju, in ti bo neprestano ponavljajo 1+1=3, od staršev preko politikov do imenentnih znanstvenikov, verjami da boš tudi sam kmalu začel čivkati 1+1=3..

    Nastanek religije… Ha. Zelo pametni ljudje, ki so iskali in našli način, kako si podrediti množice..

  13. Boris Turk

    @Lemurian

    Sprašuješ se: “So bili mojstri seveda, ampak do koga so pa prišli, kdo jih je pa poslušal? Ko pa so bili toliko drugačni.”

    Odgovoril ti bom z vprašanjem… do koga pa pridejo današni mojstri, kdo jih posluša? Ko pa so toliko drugačni.

    Očitno smo ljudje, ki se zanimamo za nekaj več od tega, kar nas obkroža. Tako, kot obstajamo danes, ko nas želi večinski družbeni sistem spremeniti v sužnje (delaj 8 ur, kupi si avto in ga oskrbuj, spremljaj vsak dan 1 uro poročila, da ne boš zamudil kakšnega težkega sranja, popivaj v gostilni, da boš imel družbo,…), tako so bili tudi včasih, ko je morda bilo celo več časa za ukvarjanje s samim seboj. Seveda ne povsod, pomisliva na egipčanske sužnje npr.

    Kar hočeš ti povedati je, da imamo danes večje možnosti upreti se sistemu, pokukati na drugo stran, ker imamo internet. Res je, da gre hitreje, a zakaj meniš, da ljudje pred 30-imi leti niso imeli teh možnosti? Za to, da spoznaš filozofijo drugačnih, pa ja ni potreben internet. Potreben je ali odprt um in entuziazem, ali velika radovednost ali trpljenje, ki te prisili k iskanju neke rešitve. In imeti moraš jajca, pogum, da stopiš iz svojega okolja in se napotiš v sosednji kraj z drugo kulturo, se napotiš v njihovo knjižnjico in bereš o njihovi ideologiji, teozofiji, religiji, njihovem načinu razmišljanja. V bistvu ni treba, da greš v knjižnjico, lahko greš na obisk k ljudem, ki to drugačnost živijo. Včasih, pred davnimi leti, ko ljudje niso bili privezani na službe, so lahko (so smeli, lahko so si privoščili) potovali po svetu celo več kot to počnemo danes. Danes imamo internet, včasih pa so imeli konja, ki jih je popeljal v tisti drugačni kraj. To, kje se pa nahaja modrec, ki bi te nečesa novega podučil, pa ni težko izvedeti. Ravnotako ni bilo to težko izvedeti pred tisoč leti. Prišel si v neko vas, kjer so se ljudje med seboj večinoma vsi poznali in vprašal, ali je v bližini kak modrec. Buddha npr. je pred več tisoči leti zapustil svojo kraljevino za več let in se potikal naokoli ter filozofiral z raznimi učenjaki. Kako meniš, da jih je našel? S čarobnim kompasom? =)

  14. Boris Turk

    Kaj si želel povedati s slednjim: “Ampak ta spolna energija se mora izrazit, mora najti način da se sprosti. Če se ne po naravni poti, najde pa drug način. Od tu toliko pornografije, posiljevanj, in nasilja na splošno; vojne recimo.” ?

    Zasnova je dobra, a razplet je malo neustrezen glede ene besede. Ti tretiraš pornografijo kot nekaj slabega?

    Glede vsebine podnaslova Izobraževalni sistem te podpiram.
    Ne vem pa, kaj si želel povedati s tem: “Ali to veste, da je 80% otrok smatranih za nadarjene, preden pridejo v šolo. Nato pa le še 20% ko zapustijo osnovno šolo.” Od kod ti to?

    Glede medijev se ne strinjam s tem, da morajo reklame nujno poneumljati.
    Napisal si: “Ogromno je poneumljanja. Preko reklam, neumnih zabavnih oddaj in seveda filmov. Kdo sploh hoče izobraženo ljudstvo? Dejte se vprašat kaj je poanta, kaj sporoča, kaj uči? Ker na tak ali drugačen način ima film vpliv na nas. Okoli tega je ogromno raziskav, sploh občutljivi so otroci.”

    Preberi si članek Levels of consciousness na
    http://www.stevepavlina.com/blog/2005/04/levels-of-consciousness/

    “Everything in your environment will have an effect on your level of consciousness. TV. Movies. Books. Web sites. People. Places. Objects. Food. If you’re at the level of reason, watching TV news (which is predominantly at the levels of fear and desire) will temporarily lower your consciousness. If you’re at the level of guilt, TV news will actually raise it up.”

    Torej – od tvoje stopnje zavesti je odvisno, ali bodo vojni filmi, reklame, neumne zabavne oddaje,… tebe poneumljale ali pa se boš s pomočjo njih izpopolnjeval.

    Poleg tega je odvisno od tega, kaj v neumni reklami iščeš. Če boš pazljivo spremljal reklamo, se boš morda učil, kako jo zasnovati, preučeval boš, kakšen vpliv ima na ljudi,… Torej ne boš gledal reklame zgolj zaradi tega, kar ti ponuja. In tako ti lahko pravzaprav reklama pomaga pri zviševanju zavesti, pri osebnostni rasti,…

  15. Lemurian

    Vprašanje v naših koncih koliko je bilo modrecev, mar niso večino njih pobili?

    In ravno tako so bili priklenjeni na svoje kmetije, morali so se boriti za preživetje.. Vprašanje je, če so bili v tolikšni prednosti?

    Da, sploh če je pornagrafija pedofilske narave in je tolikšen poplav tega – izvira iz nepotešenosti. In ko sva že pri tem, je zanimiv ta dvojni občutek – po eni strani moram nekaj narediti glede tega, po drugi strani se pa gnusim (malo pretiran izraz) samemu sebi, ker to počnem.

    80-20 so Psihološke raziskave, celo na faksu učijo..

    O reklamah si poglej tale video. Namen reklam je da te prepriča, da nekaj kupiš. Poneumljanje je posredno

    Boris, spet sva pri tem, koliko se nek človek zaveda, kaj počne. Koliko je lahko nek človek, ki ne ve kaj se mu dogaja, odgovoren za svoje stanje. Klošarju ne moreš reči, saj si si sam kriv. Po eni strani si je, vendar verjemi, če bi znal drugače bi tudi naredil drugače. Ne zna drugače, bolj modro, zato pa je tu pristal. In ne gre ga kriviti… Ko pa bo sam začel to raziskovati, bo pa lahko rekel, res je, v veliki meri sem sam odgovoren za te stvari in zato jih lahko tudi sam uredim.

  16. Boris Turk

    >Vprašanje v naših koncih koliko je bilo modrecev, mar niso
    >večino njih pobili?

    Kdo pa pravi, da moraš iskati na “tej strani Alp”? Sprehodi se čez mejo. Poleg tega ni vrag, da ne bi bilo tudi pri nas kakšnega modreca.

    Modreci – opis
    Knjiga Učitelji modrosti
    Plakat učiteljev modrosti

    Ko bom jaz klošar, mi reci, da sem sam kriv in ti ne bom zameril.

    >O reklamah si poglej tale video. Namen reklam je da te
    >prepriča, da nekaj kupiš. Poneumljanje je posredno.
    Manjka ti link. Kater video? Ko gledam mravljo hoditi gor in dol… se poneumljam? Ne. Ko gledam reklamo… se poneumljam?

    Če dopustiš, se poneumljaš. Vsepovsod, ne le pri reklamah. Tudi če delaš jogo, se lahko poneumljaš, lahko pa ne.

    >80-20 so Psihološke raziskave, celo na faksu učijo..
    Rad bi videl te raziskave. Vir?

  17. Lemurian

    Zato recimo, ker živim v tej deželi. Se zavedaš, kako težko je bilo včasih kam oditi?

    Če boš ti klošar, boš klošar, ki vse te stvari že ve in zato lahko sprejmeš odgovornost zase.

    Mal poglej po internetu, boš že kaj našel, zdle se mi ne da iskati.. Poleg tega se ti zdi, da imamo tak šolski sistem, ki bi spodbujal inteligenco?

    http://www.s12.si/index.php?option=com_seyret&task=videodirectlink&id=137
    http://www.s12.si/component/option,com_seyret/Itemid,63/task,videodirectlink/id,187/

  18. Boris Turk

    Video “Manipulacija s strani korporacij in medijev” je precej koristne narave, ogledal sem si ga že pred enim mesecem. Bistveno sporočilo: “Vzemite si čas!”

    Ti praviš, da reklame poneumljajo ljudi.
    Jaz pa pravim, da ljudi poneumljajo ljudje, ki trdijo, da reklame ljudi poneumljajo.
    Pravzaprav sem pravkar napisal neumnost, saj česa takega niti mrtvo pijan ne bi rekel. Oboje je nonsens. Poneumlja se človek sam, ki se pusti manipulirati in ob zavrača razmišljanje, saj je “tako” prijetno in udobno biti zmanipuliran. In to pišem kot človek, ki je po možnosti z neke strani zmanipuliran, pa tega ne ve.

    Video “Kam gremo? Reklamokracija, 1.del” je na profesionalnem nivoju.

    >Zato recimo, ker živim v tej deželi.

    In?…

    >Se zavedaš, kako težko je bilo včasih kam oditi?

    Kjer je volja, tam je pot. Moj ded je v vojnih časih npr. prepotoval dežele od Ukrajine do Slovenije. Veliko so prehodili, vozili so se z vozovi, delno z vlaki. Torej, nič interneta… kljub temu so s kolegi prišli do tam, kamor je bilo treba.

    Najdi razloge za to, zakaj bi bilo včasih težje kam oditi. Potem pa najdi še razloge za to, zakaj je bilo včasih lažje kam oditi.

  19. Lemurian

    Hja Boris, vrtiva se v krogu, torej je brezpredmetno. Reklame, tako kot nezavestna okolica, depresivna muzka, tele novele, šolski sistem, religija,… te poneumlja, že od rojstva naprej… Če hočeš dokaze, si poglej razviti svet, predvsem ameriko.

  20. Boris Turk

    //Reklame, tako kot nezavestna okolica, depresivna muzka,
    //tele novele, šolski sistem, religija,… te poneumlja, že
    //od rojstva naprej… Če hočeš dokaze, si poglej razviti
    //svet, predvsem ameriko.

    Govori v prvi osebi ednine. Mene ne poneumlja. Če hočeš dokaze, si poglej razviti svet :S

  21. Boris Turk

    Jaz, največji bedak, ki sem po teoriji poblaznelosti na račun reklam že s samo enim nevrončkom v možganih, te vprašam, kaj ima v tem primeru resničnost tega, kar sem izjavil opraviti s stanjem mojega ega.

  22. Boris Turk

    Prvi link sem že predelal nekaj mesecev nazaj, v angleščini je veliko boljši. Še vedno ne vem, kaj ima stanje mojega ega opraviti s tem, da ti pravim, da govori v prvi osebi ednine in tem, da mene reklame ne poneumljajo. Vsaka reč na tem svetu te lahko poneumlja, ali pa spravlja k pameti. To je povsem odvisno od tvojih namenov, kaj boš s podatki, ki prifrčijo v tvojo glavo počel.

  23. Lemurian

    Zaradi užaljenosti/obrambe recimo.

    No, saj tebe nisem nikjer omenjal, “ti/te” pomeni človeka na splošno, povprečnega državljana. Čudno se mi zdi, da si se sploh našel v tem.. Mene tudi ne poneumljajo, že zaradi tega ne, ker jih ne gledam in tudi če jih, se le režim zraven.

    Kakorkoli že, reklame človeka poneumljajo ali bolje rečeno, prepričajo, da kupi izdelke, ki jih ne rabi – zato pa gre toliko denarja za marketing.

  24. Boris Turk

    >Čudno se mi zdi, da si se sploh našel v tem..

    Ne gre za to. Poanta je v tem, da sem naletel že na premnogo ljudi, ki so povedi avtoritet in strokovnjakov, ki so povzemali kako stvari potekajo med ljudmi na splošno (torej recimo pri tretjini ali polovici ljudi ali celo več), dojeli tako, kot da kažejo na to, kako stvari potekajo pri vseh.

    Če bi mi ti povedal: “Človek je prvinsko egoist”, in če tega ne bi dal v navednice, bi te po vseh skladenjskih pravilih zastopil kot da opisuješ lastnosti človeka. In ker sam sem človek, te bi razumel, kot da si opisal mene. V pogovornem jeziku imamo nekateri ljudje včasih hibo (ja, si bom dovolil to označiti za napako) in si tolmačimo tak stavek kot da govori o večini, ne pa o vseh.

    Enako je s povedjo “Reklame človeka poneumljajo.” Jaz te lahko razumem, ker pronicam vate, v pomen tvojih besed. Vsakdo pa te ne bo razumel, še zlasti ne otrok. Zato je pomojem bolje v take povedi vstavljati pridevnike, ki spregovorijo o verjetnosti ali kvantiteti, naprimer – “Menim, da reklame poneumljajo večino ljudi”, ali “Zdi se mi, da reklame z veliko verjetnostjo marsikoga poneumljajo.” Tako stavek dopušča alternativno možnost in je to jasno razvidno. V nasprotnem primeru pa ne morem biti siguren, ali si povsem zaveden, ali poenostavljaš stvari, ali želiš svoje poglede na svet z manipuliranjem vsiliti tudi drugim, …

  25. Lemurian

    Je res, v večini primerov – je potrebno biti pazljiv, ter če je potrebno uporabiti “menim,” “moje mnenje,” “v večini primerov,” vendar so nekatere stvari, ki so dokazano dejstvo. “Reklame poneumljajo večino ljudi.” To drži kot pribito – ne ponemuljajo edino takih, ki se zavedajo čemu so reklame namenjene.. Če misliš da te ne, ti priporočam kakšen “Mind control” video.

  26. Boris Turk

    Glede Mind control… ti enačiš biti podvržen sugeriranju, biti medij, biti vodljiv preko subliminalnih sporočil z biti poneumljen?
    Katero izmed spodnjih interpretacij za neumen bi ti izbral, če govoriva o poneumljanju preko reklam?

    neumen:
    1. ki ni sposoben hitro dojemati, prodorno misliti
    2. ki ne ravna v skladu z razumom, pametjo
    3. duševno bolan, duševno nerazvit
    4. navadno v povedni rabi zaradi močnega čustva zelo razburjen
    5. neprimeren, neustrezen

  27. Boris Turk

    Še eno vprašanje glede poneumljanja… torej, če po tvojem reklama nekega človeka poneumi, kakšen je potem in kakšen je bil prej?
    Prej je bil pameten, potem pa postane neumen? In ali res lahko pameten postane neumen? Ali ni bil neumen že prej, preko njegovih odzivov na reklame pa si le dobil potrditev, da je res neumen?

  28. dusan

    Hvala za zanimiv članek. Z veliko stvarmi se strinjam.

    Edino težko mi je k nvem kaj narediti proti temu, ker posameznik je nemočen.

  29. Lemurian

    **Hja dusan… Posameznik je dolžan edino toliko, da spremeni sebe, da dopusti spremembo da se zgodi v njemu. Kajti če gremo na silo neko revolucijo recimo, se bo spet enako sranje ponovilo v prihodnosti. Lep primer tega je opisan v Orwell-ovi Živalski farmi (animal farm). Torej, ključno je stanje zavesti – take stvari kot je tale članek je pa koristen v toliko, da še dodatno vidimo, da se ne splača divjati za zunanjimi stvarmi.

    Kaj še narediti? Enako lahko rečem kot tule.

    **Hoj Boris. Ne vem kaj je namen tega tvojega definiranja besed, ki je čisto ne-ploden, vsaj z moje strani. Preberi še ostale članke, pa boš potem mogoče bolje razbral, kaj hočem povedati, ne pa da se obešaš na neke definicije besed.

    Ampak, naj bo. Poneumljanje – neumnega človeka naredi še bolj neumnega. Prav tako pa ima potencial pametnega človeka spremeniti v neumnega – na primeru otrok, lahko pa tudi sam probaš, da cel vikend (pa še kakšen petek, ponedeljek zraven) gledaš CNN recimo, pa boš potem poročal o učinkih.

    Neumen bi lahko rekel predvsem 2 in 3.

  30. Boris Turk

    Namen definiranja besed je ta, da ugotoviš kaj želi sogovornik povedati in če je to, o čemer govori sploh res, ker obstaja za vsako besedo vrsta interpretacij. Drugi namen je raziskati filozofski pojem poneumljanja. Proglašanje nekega ravnanja za neumno brez razumevanja nazorov tistega, čigar ravnanje ocenjujemo, je često stvar obrambnih mehanizmov in ideologije, ne pa dejstev. Zato je nesmisel širiti neosnovane ideje o tem, kaj je poneumljanje.

    A meniš, da ima na splošno vsak človek isto idejo o tem, kaj naj bi bilo neumno? Seveda nima. Zame je neumen človek, ki razumsko ve kako ravnati prav, pa tega zaradi svoje strasti in nagona ne uspe, čeravno si želi. Naprimer – zame je neumen človek, ki si želi shujšati, pa ga premami vsaka privlačna jed na praznično pogrnjeni mizi.

    Pojma neveden in neumen nikakor ne morem enačiti.

    Torej, ti imaš v mislih interpretacijo 2 in 3.
    Če izhajava iz 2 (neumen – ki ne ravna v skladu z razumom, pametjo), potem ne moreva na splošno govoriti o tem ali gledalec ravna razumno ali ne, ko gleda reklamo, ker je povsem odvisno od njegovih namenov – kaj želi v življenju doseči. Če se zaradi notranje diskrepance (oz. kolobocije raznih želj in čustev, ki nimajo ustrezne koherence z razumom) s svojim ravnanjem preveč oddaljuje od tega, kar želi doseči, potem lahko rečeva, da ravna neumno, s pretežnim gledanjem reklam in nagonskem sledenju brez ustrezne racionalne podlage ga ta dejavnost lahko onemogoča.

    Če izhajava iz 3 interpretacije (neumen – duševno bolan, duševno nerazvit), potem lahko rečeva, da določene (opa! ne vse) reklame lahko prispevajo k duševni retardiranosti in potemtakem človeka poneumljajo. Nekdo lahko preko reklam zadovoljuje svoje čute. Naprimer da se mu v življenju godi polno slabih stvari, da ga sovrstniki ne sprejemajo, se mu posmehujejo,… in da to v njem vzburi tendenco k maščevanju. Tega bodo vojni filmi morda zadovoljevali, ker bo preko njih sprostil iz sebe svojo jezo. Torej, film ga ne poneumlja, temveč mu pomaga. Ampak če pa bi on rad, da ga prijatelji sprejemajo, sam pa ne naredi ničesar v tej smeri in le gleda vojne filme (morda zaradi svoje nemoči), potem je s precejšno verjetnostjo njegovo ravnanje neumno in ga dolgotrajno kontinuirano spremljanje takih filmov poneumlja.

    Torej, to, ali reklama oz. filmi polni terorja določenega posameznika poneumljajo ali pa spravljajo k pameti, zavisi od mnogih dejavnikov in vsako posploševanje v kakršnokoli skrajnost je zame neumnost.

    Predlagam ogled dokumentarca Stupidity (2003)

    Bolje razumeš?

  31. Lemurian

    Obstaja tudi nek koncept, ki se mu reče “iz konteksta iztrgano.”

    Kakorkoli že, na dolgi rok poneumlja. Velika večina reklam/filmov in to velja na veliko večino ljudi. Saj a misliš da bi kdo gledal, če bi res vedel da mu škodi.. gleda zaradi tega, ker zgleda manjše zlo kot da ga lastne misli napadajo – recimo.

    Če ne verjameš, se ti, ki si bolj “napreden” usedi pred televizor in glej CNN ter akcije na kanalu A, 8 ur na dan 7 dni skupaj. Potem se pa opazuj kakšne misli ti hodijo po glavi in v kolikšni meri se ti je spremenilo obnašanje…. COPYRIGHTed!! To idejo bom prodal Big Brother-ju!

  32. Boris Turk

    Jaz ti predlagam, da skušaš sam podreti svojo teorijo. Močen človek bo ob gledanju reklam ostal močen, pezde pa se bo udal in lastne grde misli ga bodo pokopale. Kdor gleda reklame za zadovoljevanje lastnih čutov in da na stran samospoznavanje in začne slediti bedarijam, jim verjeti, se odtuji od svojega centra, ta bo lahko zabredel.

    Bedak nasede, pameten naseda. Pameten nikdar ne nasede.
    Si ti vladar svojim misli, ali so misli tvoj vladar?
    Zakaj bi mi po glavi hodile misli, ki ne bi bile relevantne zame? Po glavi mi hodijo misli, ki imajo neko vrednost v mojem življenju. Torej, pameten lahko gleda CNN in Big Brotherja in razne druge zabavne stvari tudi 7 let non stop, pa bo še vedno ostal priseben. Tak človek je stanovit in ima plemenit um.

  33. Boris Turk

    “Potem se pa opazuj kakšne misli ti hodijo po glavi in v kolikšni meri se ti je spremenilo obnašanje…. COPYRIGHTed!! To idejo bom prodal Big Brother-ju!”

    😉
    S tem nisi povedal nič kar ni povedal že Steven E. de Souza. v svojem filmu a href=”http://en.wikipedia.org/wiki/Street_Fighter_(film)”>Street Fighter
    V zgodbi je Čarlija ugrabil Bison in na njem delal genetske in psihološke poskuse, s katerimi ga je želel spremeniti v univerzalnega vojaka, ki bi se pokoraval njegovim zapovedim. Već mesecev ali celo let je bil deležen neprestanega gledanja grozljivih vojnih ubijalskih prizorov, kjer ni bilo niti enega prizora normalnih ljubeznivih medčloveških odnosov. Čarli, ki je bil sprva človek, se je počasi spreminjal v pošast.

    The 1994 live-action Street Fighter film combined Charlie and Blanka into a single character. Robert Mammone plays the role of Blanka. At the beginning of the film, Guile’s close friend Carlos Blanka (Charlie) is taken captive by Bison (Raúl Juliá) who subjects him to genetic testing to create the perfect soldier.

    Tik pred tem, ko naj bi bil dokončan še zadnji stadij razvoja Blanke, mu je znanstvenik, ki je delal na njem na skrivoma prezentiral v mo
    gane nekaj lepih slik. Na koncu se je izkazalo, da je v Blanki le še ostalo nekaj Čarlija, nekaj ljubezni do svojega prijatelja Guilija, in se je kljub vsem spremenjenim genom in pranju možganov uprl Bisonu.

    No, kaj sem želel s to kratko obnovo povedati? Gre vendar za enega najbolj pretepaških filmov, katerega bi ti (in tu tvegam kakšnih 5% mogoče) določil za enega tistih, ki poneumljajo. No, jaz pa menim, da se poneumlja človek, ki je len in mu ni do tega, da bi se poglobil v filozofijo filma. Len je lahko zaradi različnih razlogov, končen rezultat pa je še vedno ta, da je len in ne razmišlja s svojo glavo. Tak bo v pretepaških filmih videl le sovraštvo, vso ljubezen pa prezrl.

  34. Lemurian

    “Si ti vladar svojim misli, ali so misli tvoj vladar?” Na katero stran se nagibaš?

    Različni filmi, različni nivoji, različni nivo gledanja, različni nivo dojemanja. Matrica – zgolj akcija ali kaj več?

Comments are closed.